Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_591/2014 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Refusal to Initiate Criminal Proceedings Due to Non-Compliant Submission

Geschäftsnummer 6B_591/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual challenging a decision made by the Regional Public Prosecutor's Office of Bern-Mittelland, which had opted not to initiate a criminal investigation regarding various serious allegations, including fraud and child abuse. The individual appealed this decision to the Cantonal Court of Bern, which dismissed the appeal. Subsequently, the individual escalated the matter to the Swiss Federal Tribunal, which examined whether the initial decision by the prosecutor was arbitrary or otherwise unlawful but ultimately found insufficient grounds to proceed with the appeal. The Tribunal ruled that the individual's submissions were vague and lacked concrete evidence of criminal conduct.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 9 BV, Art. 95 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Refusal to Initiate Criminal Proceedings Due to Non-Compliant Submission: The individual appealed this decision to the Cantonal Court of Bern, which dismissed the appeal. Subsequently, the individual escalated the matter to the Swiss Federal Tribunal, which examined whether the initial decision by the prosecutor was arbitrary or otherwise unlawful but ultimately found insufficient grounds to proceed with the appeal. The Tribunal ruled that the individual's submissions were vague and lacked concrete evidence of criminal conduct.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme Strafanzeige Prozessleitung Einrede der Verfassungswidrigkeit Rückzug des Rechtsbegehrens Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Zeugnisverweigerungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Ihrer Eingabe ist nicht in einer Art. 42 Abs. 2 BGG genügenden Weise zu entnehmen, dass und inwieweit der angefochtene Beschluss willkürlich im Sinne von Art.
Art. 9 BV
2 BGG genügenden Weise zu entnehmen, dass und inwieweit der angefochtene Beschluss willkürlich im Sinne von Art. 9 BV sein oder sonst gegen das Recht im Sinne von Art.
Art. 95 BGG
9 BV sein oder sonst gegen das Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen soll.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed without proceeding under this procedural provision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The procedural rule applied for imposing court costs on the appellant.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The procedural provision used to take the appellant's financial situation into account when determining the court costs.
KI-generiert
6B_1029/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Over Refusal to Initiate Criminal Proceedings Due to Lack of Standing
6B_363/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Over Refusal to Review Non-Admission of Criminal Investigation Challenge
6B_621/2018
Federal Supreme Court Dismisses Untimely and Unsubstantiated Appeal Against Refusal to Initiate Criminal Proceedings
7B_347/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision.
6B_902/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Refusal to Initiate Criminal Proceedings Due to Lack of Standing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed without proceeding under this procedural provision.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The procedural provision used to take the appellant's financial situation into account when determining the court costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The procedural rule applied for imposing court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_591/2014

Urteil vom 20. Juni 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Mathys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern , Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 24. April 2014.

Erwägungen:

1. Am 24. April 2014 wies das Obergericht des Kantons Bern eine Beschwerde gegen eine Verfügung vom 25. März 2014 ab, mit welcher die Regionale Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland das Strafverfahren wegen Betrugs, "Unzurechnungsfähigkeit", Tätlichkeit, Kindsmisshandlung, "höchstfahrlässige Arbeitsweise" etc. nicht an die Hand genommen hatte. Es kann offenbleiben, inwiefern die Beschwerdeführerin zum vorliegenden Rechtsmittel überhaupt legitimiert ist. Ihrer Eingabe ist nicht in einer Art. 42 Abs. 2 BGG genügenden Weise zu entnehmen, dass und inwieweit der angefochtene Beschluss willkürlich im Sinne von Art. 9 BV sein oder sonst gegen das Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen soll. Aus ihren Ausführungen, welche sich in unsubstanziierten Pauschalvorwürfen erschöpfen, ergibt sich nichts, was auch nur einigermassen konkret und nachvollziehbar auf ein strafbares Verhalten irgendwelcher Personen hindeuten würde. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Ihrer finanziellen Lage ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Juni 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill