Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_59/2017 KI-generiert

Swiss Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Procedural Untimeliness

Geschäftsnummer 6B_59/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the complaint was brought before the Swiss Federal Tribunal regarding a decision made by the St. Gallen Cantonal Prosecutor's Office, which did not accept a prior complaint due to it being submitted late. The Federal Tribunal was limited to examining the timeliness of the original complaint, but the appellant did not provide comments on this procedural aspect and instead focused solely on the substantive issues of the case, which were not within the Tribunal's purview. As a result, the Tribunal declined to pursue the complaint due to insufficient grounds for consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 al. 1 BGG; Swiss Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Procedural Untimeliness: Gallen Cantonal Prosecutor's Office, which did not accept a prior complaint due to it being submitted late. The Federal Tribunal was limited to examining the timeliness of the original complaint, but the appellant did not provide comments on this procedural aspect and instead focused solely on the substantive issues of the case, which were not within the Tribunal's purview. As a result, the Tribunal declined to pursue the complaint due to insufficient grounds for consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme, Nichteintreten gesetzliche Verfahrensfrist beschleunigtes Verfahren Anklagezulassung Verhandlungsverschiebung Nichtanhandnahmeverfügung Normenkontrolle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Das Bundesgericht könnte deshalb nur die Frage der Fristwahrung im kantonalen Beschwerdeverfahren prüfen ( Art. 42 Abs. 2 BGG ).
Art. 108 BGG
Used to rule non-admission of the appeal due to lack of proper substantiation.
Art. 66 al. 1 BGG
Cited implicitly by waiving the imposition of costs, often referencing the general rule for costs.
KI-generiert
6B_509/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Procedural Grounds Regarding Non-Commencement of Criminal Proceedings
6B_559/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Challenge Timeliness Ruling
1B_76/2011
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal
5D_152/2014
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Tardiness of Prior Complaint Regarding Legal Certainty Grant
6B_613/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Procedural Non-Compliance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to rule non-admission of the appeal due to lack of proper substantiation.

Art. 66 al. 1 BGG

Cited implicitly by waiving the imposition of costs, often referencing the general rule for costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_59/2017

Urteil vom 10. Februar 2017

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Schützengasse 1, 9001 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme, Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 7. Dezember 2016.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Anklagekammer des Kantons St. Gallen trat am 7. Dezember 2016 auf eine Beschwerde nicht ein, weil sie verspätet war. Das Bundesgericht könnte deshalb nur die Frage der Fristwahrung im kantonalen Beschwerdeverfahren prüfen ( Art. 42 Abs. 2 BGG ). Dazu äussert sich die Beschwerdeführerin indessen mit keinem Wort. Ihre Ausführungen betreffen ausschliesslich die materielle Seite der Angelegenheit, mit der sich das Bundesgericht nicht befassen kann. Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. Februar 2017

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill