Claimant's Appeal Against Cantonal Court Decision Imposing Judicial Costs Dismissed for Formal Insufficiency
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a criminal procedure where an individual challenged a decision made by the Court of Appeal of a canton regarding a request for revision against a penal order issued earlier. The court declared the request for revision inadmissible and imposed court costs on the individual. Subsequently, the individual filed an appeal against this decision, arguing their financial inability to pay the costs but failed to substantiate how the imposition of these costs was legally incorrect. Consequently, the appeal was dismissed due to insufficient grounds, and the individual was still made responsible for the judicial expenses, albeit reduced to accommodate their financial situation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Claimant's Appeal Against Cantonal Court Decision Imposing Judicial Costs Dismissed for Formal Insufficiency: The court declared the request for revision inadmissible and imposed court costs on the individual. Subsequently, the individual filed an appeal against this decision, arguing their financial inability to pay the costs but failed to substantiate how the imposition of these costs was legally incorrect. Consequently, the appeal was dismissed due to insufficient grounds, and the individual was still made responsible for the judicial expenses, albeit reduced to accommodate their financial situation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to reject the appeal due to failure to meet the requirements for motivation.
Used to order the appellant to bear the judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_59/2014
Arrêt du 30 janvier 2014
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Schneider, Juge unique.
Greffière: Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Ministère public central du canton de Vaud , avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,
intimé.
Objet
Irrecevabilité formelle du recours en matière pénale,
recours contre le jugement de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 26 novembre 2013.
Considérant en fait et en droit:
1. Par jugement du 26 novembre 2013, la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable, la demande de révision formée par X.________ contre l'ordonnance pénale prononcée en janvier 2013 à l'encontre de A.________. Les frais de la procédure cantonale ont été mis à la charge du requérant par 550 francs.
2. X.________ interjette un recours en matière pénale à l'encontre du jugement cantonal, dont il conteste la mise à sa charge des frais judiciaires.
En vertu de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit.
En l'occurrence, X.________ expose les raisons pour lesquelles il a déposé une demande de révision et fait valoir qu'il ne dispose pas des ressources financières pour s'acquitter des frais corrélatifs. Pour autant, il ne démontre pas en quoi l'imputation à sa charge des frais de cette procédure serait contraire au droit. Faute de satisfaire aux exigences de motivation, son recours doit être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .
3. Le recourant, qui succombe, devra supporter les frais judiciaires, réduits afin de tenir compte de sa situation financière ( art. 66 al. 1 LTF ).
Par ces motifs, le Juge unique prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 30 janvier 2014
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Schneider
La Greffière: Gehring