Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_587/2007 KI-generiert

Pension Dispute Investigation Refused Due to Lack of Jurisdiction and Substantiation

Geschäftsnummer 6B_587/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case revolves around a complaint filed by an individual contesting the decision not to initiate a criminal investigation against a specific insurance institution. The complainant challenges the jurisdiction of authorities in Zurich concerning the matter and raises unfounded claims of a conspiracy against him. However, the court determined that the case lacked sufficient grounds to establish any criminal misconduct, particularly highlighting that jurisdiction issues were not addressed by the complainant. Consequently, the appellate court dismissed the complaint and imposed court fees on the complainant, while also rejecting his request for a free legal counsel due to the unlikelihood of his demands being successful.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Pension Dispute Investigation Refused Due to Lack of Jurisdiction and Substantiation: The complainant challenges the jurisdiction of authorities in Zurich concerning the matter and raises unfounded claims of a conspiracy against him. However, the court determined that the case lacked sufficient grounds to establish any criminal misconduct, particularly highlighting that jurisdiction issues were not addressed by the complainant. Consequently, the appellate court dismissed the complaint and imposed court fees on the complainant, while also rejecting his request for a free legal counsel due to the unlikelihood of his demands being successful.

Schlagwörter

KI-generiert
sachliche Unzuständigkeit Streitgegenstand Vorsorgeeinrichtung Strafuntersuchung fehlende Anspruchsberechtigung Unfallversicherungssache

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 Abs. 1 BGG
Art. 42 Abs. 2 BGG
Mit der Frage der Zuständigkeit des Kantons Zürich befasst sich der Beschwerdeführer nicht, und seine blosse Behauptung, eine "Mafia" habe sich gegen ihn verschworen, genügt den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
The appeal was not entertained (no entry on the merits) according to the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant.
Art. 64 BGG
The request for legal aid (unentgeltlicher Anwalt) was rejected.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The court fee imposed on the appellant was reduced due to their financial situation.
KI-generiert
9C_509/2013
Pension Provider Jurisdiction Appeal Dismissed
1C_334/2022
Criminal Prosecution Authorization Refusal Upheld in Pension Redirection Dispute
6B_1238/2017
Refusal of Legal Expense Compensation for Pension Contribution Violation
8C_203/2023
Claimant Fails to Substantiate Appeal Against Denial of Invalidity Pension
1P.674/2003
Complainant's Appeal Against Refusal to Investigate Insurance Fraud Rejected by Federal Supreme Court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not entertained (no entry on the merits) according to the simplified procedure.

Art. 64 BGG

The request for legal aid (unentgeltlicher Anwalt) was rejected.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court fee imposed on the appellant was reduced due to their financial situation.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_587/2007 /rom

Urteil vom 6. Oktober 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Eröffnung eine Untersuchung gegen Behördenmitglieder und Beamte,

Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 7. September 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass gegen die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt keine Strafuntersuchung eröffnet wurde. Zunächst ist fraglich, ob der Beschwerdeführer zur Beschwerde in Strafsachen überhaupt legitimiert ist (vgl. Art. 81 Abs. 1 BGG ). Die Frage muss indessen nicht weiter geprüft werden. Die Strafuntersuchung wurde nicht eröffnet, weil einerseits der Kanton Zürich zur Behandlung der Angelegenheit nicht zuständig war (angefochtener Entscheid S. 2/3 E. 4a), und weil anderseits Meinungsverschiedenheiten über die Entrichtung einer Rente keinen hinreichenden Verdacht zu begründen vermögen, es sei eine strafbare Handlung begangen worden (angefochtener Entscheid S. 3 E. 4b). Mit der Frage der Zuständigkeit des Kantons Zürich befasst sich der Beschwerdeführer nicht, und seine blosse Behauptung, eine "Mafia" habe sich gegen ihn verschworen, genügt den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Ein unentgeltlicher Anwalt ist schon deshalb nicht zu bestellen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos waren ( Art. 64 BGG ). Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wird abgewiesen.

3. Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. Oktober 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: