Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_584/2025 KI-generiert

Refusal to Hear Appeal Due to Missed Deadlines and Non-Payment of Costs

Geschäftsnummer 6B_584/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Refusal to Hear Appeal Due to Missed Deadlines and Non-Payment of Costs The cantonal court refused to engage with an appeal concerning a conviction (Night Disturbance) because the appellant failed to submit a notice of appeal within the 20-day deadline following the reasoned verdict. The Federal Supreme Court then refused to hear the appellant's subsequent appeal, applying the non-suit procedure under Art. 108 BGG, because the appellant failed to pay the required cost advance of CHF 800 despite two separate deadlines and warnings of non-entry under Art. 62 para. 3 BGG. Furthermore, the court noted that the appeal was substantively inadmissible because it did not engage with the reasoning of the challenged cantonal decision, thus failing to meet the legal justification requirements (Art. 42 para. 2 and Art. 106 para. 2 BGG).

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Refusal to Hear Appeal Due to Missed Deadlines and Non-Payment of Costs: The Federal Supreme Court then refused to hear the appellant's subsequent appeal, applying the non-suit procedure under Art. 108 BGG, because the appellant failed to pay the required cost advance of CHF 800 despite two separate deadlines and warnings of non-entry under Art. 62 para. 3 BGG. Furthermore, the court noted that the appeal was substantively inadmissible because it did not engage with the reasoning of the challenged cantonal decision, thus failing to meet the legal justification requirements (Art. 42 para. 2 and Art. 106 para. 2 BGG).

Schlagwörter

KI-generiert
Keine Berufungserklärung eingereicht Fristversäumnis Kostenvorschuss nachträglicher Rechtsvorschlag Rechtsverzögerung Untätigkeitsklage Verletzung der Begründungspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen (Art. 62 Abs. 1 BGG).
Art. 62 Abs. 3 BGG
This provision was cited regarding the deadline for the cost deposit and the resulting consequence of non-admission.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed because of non-payment of the cost deposit, based on this procedural rule applied in the operative part.
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs.
KI-generiert
6B_992/2018
Refusal to Hear Appeal Due to Missed Cost Advance Deadline
9C_146/2016
Appeal Regarding Refusal to Hear Case Due to Unpaid Cost Advance
4A_563/2015
Refusal to Hear Appeal Due to Unpaid Cost Advance
4A_504/2019
Appeal on Cost Advance Deadline Refused for Insufficient Justification
7B_700/2024
Failure to Pay Cost Advance Leads to Non-Admissibility of Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed because of non-payment of the cost deposit, based on this procedural rule applied in the operative part.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This provision was cited regarding the deadline for the cost deposit and the resulting consequence of non-admission.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_584/2025

Urteil vom 15. September 2025

I. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

*gegen*

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, Postfach, 3001 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Keine Berufungserklärung eingereicht

(Nachtruhestörung); Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Strafkammer, vom 26. Mai 2025

(SK 25 159).

Die Präsidentin zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht des Kantons Bern trat mit Beschluss vom 26. Mai 2025 auf die Berufung des Beschwerdeführers nicht ein, weil innert der Frist von 20 Tagen seit Zustellung des begründeten Urteils keine Berufungserklärung eingegangen war. Mit Beschwerde vom 25. Juni 2025 (Poststempel) gelangt der Beschwerdeführer an das Bundesgericht.

2. Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen (Art. 62 Abs. 1 BGG).

3. Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 1. Juli 2025 Frist bis zum 18. August 2025 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- zu leisten. Da der Kostenvorschuss nicht einging, wurde ihm mit Verfügung vom 25. August 2025 die gesetzlich vorgeschriebene, nicht erstreckbare Nachfrist bis zum 5. September 2025 angesetzt, um dem Bundesgericht den Kostenvorschuss von

Fr. 800.-- zu leisten, unter der Androhung, dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (Art. 62 Abs. 3 BGG).

Obwohl die mit Gerichtsurkunde (GU) versandten Verfügungen gemäss den postalischen Sendungsverfolgungen zugestellt werden konnten, ging der Kostenvorschuss insbesondere auch innert der Nachfrist nicht ein.

4. Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG mangels Leistung des Kostenvorschusses im Verfahren nach

Art. 108 BGG nicht einzutreten.

Die Beschwerde wäre im Übrigen auch deshalb unzulässig, weil sie eine Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Beschlusses vermissen lässt und den gesetzlichen Begründungsanforderungen daher nicht genügt (vgl. Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG).

5. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen

(Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. September 2025

Im Namen der I. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill