Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_583/2014 KI-generiert

Complainant Lacks Standing to Appeal Refusal of Criminal Proceedings

Geschäftsnummer 6B_583/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a private individual filed a complaint against the decision of a regional public prosecutor's office, which had declined to initiate a criminal investigation into allegations of unlawful detention and corruption. The individual’s complaint was subsequently dismissed by the cantonal court. The Swiss Federal Tribunal determined that the complainant did not meet the necessary criteria to pursue the case further, as their arguments did not substantiate any legal claim regarding the influence on their civil rights. Consequently, the Tribunal ruled against the invocation of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Complainant Lacks Standing to Appeal Refusal of Criminal Proceedings: The individual’s complaint was subsequently dismissed by the cantonal court. The Swiss Federal Tribunal determined that the complainant did not meet the necessary criteria to pursue the case further, as their arguments did not substantiate any legal claim regarding the influence on their civil rights. Consequently, the Tribunal ruled against the invocation of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (Korruption, Freiheitsberaubung) Beschwerdelegitimation Strafverfolgung rechtswidrige Freiheitsentziehung Rüge verfassungsmässiger Rechte Überweisung wegen Unzuständigkeit Widerspruchsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG
Die Beschwerdeführerin wäre als Privatklägerin vor Bundesgericht nur legitimiert, wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken könnte (Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG).
Art. 108 BGG
Used to declare that the appeal will not be entertained due to the appellant's lack of standing.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Used to mandate that the appellant's financial situation be considered when setting the court costs.
KI-generiert
6B_32/2007
Complainant Lacks Standing to Appeal Refusal of Criminal Prosecution
6B_96/2007
Complainant Lacks Standing for Criminal Appeal Against Refusal to Investigate
6B_388/2014
Complainant Lacks Standing to Appeal Refusal to Initiate Criminal Proceedings Due to Unspecified Civil Claims
6B_1117/2017
Complainant's Standing to Appeal Refusal of Criminal Proceedings
6B_522/2019
Complainant's Appeal on Refusal to Initiate Criminal Proceedings Inadmissible Due to Lack of Standing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to declare that the appeal will not be entertained due to the appellant's lack of standing.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Used to mandate that the appellant's financial situation be considered when setting the court costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_583/2014

Urteil vom 20. Juni 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Mathys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern , Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Korruption, Freiheitsberaubung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 24. April 2014.

Erwägungen:

1. Am 24. April 2014 wies das Obergericht des Kantons Bern eine Beschwerde gegen eine Verfügung vom 24. März 2014 ab, mit welcher die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura-Seeland das Strafverfahren wegen Freiheitsberaubung und Korruption bzw. Bestechung nicht an die Hand genommen hatte. Die Beschwerdeführerin wäre als Privatklägerin vor Bundesgericht nur legitimiert, wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken könnte (Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG). Dass und inwiefern diese Voraussetzung erfüllt wäre, ergibt sich aus der Beschwerde nicht, die sich auf unsubstanziierte Kritik am angefochtenen Entscheid und Vorwürfe gegen die Behörden beschränkt. Auf die Beschwerde ist mangels Legitimation der Beschwerdeführerin im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Ihrer finanziellen Lage ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Juni 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill