Federal Tribunal Decision on Standing to Appeal Computer Hacking Classification
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual lodged a complaint regarding alleged acts of hacking against unknown perpetrators, which was submitted to the authorities in early March 2008. Subsequently, the relevant chamber of the prosecution in Geneva issued a ruling on July 2, 2008, confirming the dismissal of the complaint. The individual challenged this ruling at the Federal Tribunal, seeking its annulment and requesting that the matter be returned to the cantonal authorities for further investigation. Additionally, the individual sought judicial assistance due to financial constraints. However, the Federal Tribunal ultimately found the appeal to be inadmissible, as the individual had not demonstrated a direct personal injury nor procedural violations warranting intervention by the Federal Tribunal. As a result, the appeal was rejected, and the individual was ordered to bear the costs associated with the judicial proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, art. 108 al. 1 let. a LTF, art. 81 LTF; Federal Tribunal Decision on Standing to Appeal Computer Hacking Classification: Subsequently, the relevant chamber of the prosecution in Geneva issued a ruling on July 2, 2008, confirming the dismissal of the complaint. The individual challenged this ruling at the Federal Tribunal, seeking its annulment and requesting that the matter be returned to the cantonal authorities for further investigation. Additionally, the individual sought judicial assistance due to financial constraints. However, the Federal Tribunal ultimately found the appeal to be inadmissible, as the individual had not demonstrated a direct personal injury nor procedural violations warranting intervention by the Federal Tribunal. As a result, the appeal was rejected, and the individual was ordered to bear the costs associated with the judicial proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible because the appellant lacked standing to appeal a classification order.
Used to reject the request for legal aid because the appeal was destined to fail.
Used to order the appellant to bear the judicial costs.
Cited alongside Art. 108 LTF in determining that the appeal could not be entertained due to lack of standing.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_580/2008 /rod
Arrêt du 18 juillet 2008
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Schneider, Président.
Greffier: M. Oulevey.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Procureur général du canton de Genève, case postale 3565, 1211 Genève 3,
intimé.
Objet
Décision de classement,
recours contre l'ordonnance de la Chambre d'accusation du canton de Genève du 2 juillet 2008.
Faits:
A. Par ordonnance du 2 juillet 2008, la Chambre d'accusation du canton de Genève a confirmé le classement d'une plainte déposée contre inconnus le 8 mars 2008 par X.________ pour des actes de piratage informatique.
B. X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cette ordonnance, dont il demande l'annulation avec renvoi de la cause aux autorités cantonales pour enquête sur les faits dénoncés.
À titre préalable, il demande l'assistance judiciaire.
Considérant en droit:
1. À moins qu'il ne se plaigne de la violation d'un droit formel, entièrement séparé du fond, que lui accorde le droit cantonal de procédure, le lésé n'a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre une ordonnance de classement si l'infraction ne l'a pas directement atteint dans son intégrité corporelle, sexuelle ou psychique ( ATF 133 IV 228 et les références; arrêt 6B_480/2007 du 31 janvier 2008, consid. 1.1 et 1.3).
Dans le cas présent, le recourant se plaint de faits qui lui ont causé un préjudice économique et il ne prétend pas que la cour cantonale aurait violé des règles de procédure à son détriment. Dès lors, le Tribunal fédéral ne peut entrer en matière sur son recours ( art. 81 et 108 al. 1 let. a LTF ).
2. Comme ses conclusions étaient vouées à l'échec, le recourant doit être débouté de sa demande d'assistance judiciaire ( art. 64 al. 1 LTF a contrario) et supporter les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ), réduits à 500 fr. compte tenu de sa situation financière.
Par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre d'accusation du canton de Genève.
Lausanne, le 18 juillet 2008
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Schneider Oulevey