Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_572/2014 KI-generiert

Appeal Dismissed for Untimely Filing in Traffic Violation Case

Geschäftsnummer 6B_572/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding severe violations of traffic regulations, where the appellant contested a decision made by a regional court in Zurich. After the court's judgment was delivered on March 14, 2014, it was sent to the appellant's representative on May 7, 2014. The appellant filed the appeal on June 10, 2014, which was deemed late, as it needed to be submitted by June 6, 2014, to be considered valid. Consequently, the Federal Tribunal did not accept the appeal for consideration, and the appellant was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Untimely Filing in Traffic Violation Case: After the court's judgment was delivered on March 14, 2014, it was sent to the appellant's representative on May 7, 2014. The appellant filed the appeal on June 10, 2014, which was deemed late, as it needed to be submitted by June 6, 2014, to be considered valid. Consequently, the Federal Tribunal did not accept the appeal for consideration, and the appellant was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Grobe Verletzung von Verkehrsregeln rechtliches Gehör Verletzung der Verkehrsregeln verspätete Einreichung Verletzung von Verfahrensvorschriften Verspätungsausschluss Anspruch auf rechtliches Gehör Ausstandsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Eine Beschwerde ist innert 30 Tagen nach dem Empfang des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was not entertained because it was filed late, following the procedure outlined in this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.
KI-generiert
6B_620/2012
Dismissal of Traffic Violation Appeal Due to Untimely Filing
6B_877/2024
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Substance in Traffic Violation Case
6B_1116/2016
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Legal Development in Traffic Violation Case
1B_300/2020
Appeal Against Traffic Violations Conviction and Control Office Order Dismissed for Untimely Filing
6B_1066/2017
Traffic Violation Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not entertained because it was filed late, following the procedure outlined in this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

C-641/2026 (2026-05-29)
Disability Pension Suspension Upheld After Appeal Withdrawal
«…e et inconditionnelle (cf. ATF 141 IV 269 consid. 2.1 ; 119 V 36 consid. 1b ; arrêt du Tribunal fédéral [ci-après : TF] 6B_572/2014 du 18 juillet 2024 consid. 2), qu’en conséquence, le retrait du recours est valable, que, de plus, ce retrait met fin…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_572/2014

Urteil vom 4. Juli 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Mathys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich , Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Grobe Verletzung von Verkehrsregeln; rechtliches Gehör,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 14. März 2014.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Eine Beschwerde ist innert 30 Tagen nach dem Empfang des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ). Gemäss Bestätigung der Post wurde der angefochtene Entscheid dem seinerzeitigen Vertreter des Beschwerdeführers am 7. Mai 2014 zugestellt. Die Beschwerde musste daher, um rechtzeitig zu sein, spätestens am 6. Juni 2014 eingereicht werden. Die Eingabe vom 9. Juni (Postaufgabe 10. Juni) 2014 ist verspätet. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Juli 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Der Gerichtsschreiber: C. Monn