Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_570/2022 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal Over Failure to Pay Advance Costs

Geschäftsnummer 6B_570/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appellant who filed a complaint against a decision made by the Obergericht of the Canton of Thurgau regarding charges of obstructing official proceedings and violating the federal law protecting against passive smoking. The appellant failed to pay the required advance court fee by the deadlines set, even after being given an extension. This non-compliance led the Swiss Federal Tribunal to render the appeal inadmissible. Furthermore, the complaint did not meet the legal reasoning requirements, lacking a substantive engagement with the contested decision. As a result, the appeal was not entertained, and the appellant was required to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Over Failure to Pay Advance Costs: The appellant failed to pay the required advance court fee by the deadlines set, even after being given an extension. This non-compliance led the Swiss Federal Tribunal to render the appeal inadmissible. Furthermore, the complaint did not meet the legal reasoning requirements, lacking a substantive engagement with the contested decision. As a result, the appeal was not entertained, and the appellant was required to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Hinderung einer Amtshandlung Widerhandlung gegen das Bundesgesetz zum Schutz vor Passivrauchen Kostenvorschuss Vorschuss gesetzliche Fristen nachträglicher Rechtsvorschlag Beschwerdelegitimation Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).
Art. 62 Abs. 3 BGG
800.-- zu leisten, dies unter Androhung, dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( Art. 62 Abs. 3 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted based on this procedural provision because the required cost deposit was not paid.
Art. 106 Abs. 2 BGG
The appeal was deemed inadmissible because it did not meet the legal requirements for justification.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs.
Art. 42 Abs. 2 BGG
The appeal was deemed inadmissible because it did not meet the legal requirements for justification.
KI-generiert
5A_660/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance
4A_146/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance
4D_112/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance
6B_373/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Cost Advance
4D_13/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG

The appeal was deemed inadmissible because it did not meet the legal requirements for justification.

Art. 108 BGG

The appeal was not admitted based on this procedural provision because the required cost deposit was not paid.

Art. 42 Abs. 2 BGG

The appeal was deemed inadmissible because it did not meet the legal requirements for justification.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_570/2022

Urteil vom 24. Juni 2022

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Thurgau, Maurerstrasse 2, 8510 Frauenfeld,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Hinderung einer Amtshandlung; Widerhandlung gegen das Bundesgesetz zum Schutz vor Passivrauchen; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 15. März 2022 (SBR.2021.59).

Die Präsidentin zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer reichte am 16. April 2022 (Poststempel) Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 14. Januar/15. März 2022 ein.

2. Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).

3. Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 6. Mai 2022 Frist bis zum 23. Mai 2022 sowie mit Verfügung vom 31. Mai 2022 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 14. Juni 2022 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- zu leisten, dies unter Androhung, dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( Art. 62 Abs. 3 BGG ). Die jeweils mit Gerichtsurkunde versandten Verfügungen konnten an die in der Beschwerde bezeichneten Adresse zugestellt werden. Der Beschwerdeführer bezahlte den Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht und reagierte auch sonst nicht mehr, weshalb androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann.

4. Die Beschwerde wäre im Übrigen auch deswegen unzulässig, weil sie eine Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid vermissen lässt und den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht genügt ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ).

5. Ausgangsgemäss trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Juni 2022

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill