Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_569/2017 KI-generiert

Petitioner's Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Fee Advance

Geschäftsnummer 6B_569/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party submitted an appeal to the Federal Tribunal regarding a criminal court judgment, along with a request for legal assistance, which was denied. Subsequently, the party was instructed to pay a deposit for the court fees but failed to do so by the deadline set by the tribunal. Despite requesting a reconsideration of the initial refusal for legal assistance, this request was dismissed, and the party did not comply with the payment requirements within the specified timeframe. Consequently, the court declared the appeal inadmissible due to the non-payment of the advance fees, leading to a decision that incorporated the assignment of court costs to the losing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 al. 1 LTF, Art. 62 al. 3 LTF, Art. 48 al. 4 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Petitioner's Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Fee Advance: Subsequently, the party was instructed to pay a deposit for the court fees but failed to do so by the deadline set by the tribunal. Despite requesting a reconsideration of the initial refusal for legal assistance, this request was dismissed, and the party did not comply with the payment requirements within the specified timeframe. Consequently, the court declared the appeal inadmissible due to the non-payment of the advance fees, leading to a decision that incorporated the assignment of court costs to the losing party.

Schlagwörter

KI-generiert
Frist für Kostenvorschuss Gebührenzahlung Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege nachträglicher Rechtsvorschlag Verspätungsausschluss Versäumung der gesetzlichen Frist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 al. 1 LTF
La partie qui saisit le Tribunal fédéral doit avancer les frais présumés de la procédure ( art. 62 al. 1 LTF ).
Art. 62 al. 3 LTF
Si elle ne verse pas l'avance requise dans le délai supplémentaire qui lui est fixé à cet effet après un premier non-paiement, son recours est irrecevable ( art. 62 al. 3 LTF ).
Art. 48 al. 4 LTF
Le délai pour le versement d'avances ou la fourniture de sûretés est observé si, avant son échéance, la somme due est versée à La Poste Suisse ou débitée en Suisse d'un compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral ( art. 48 al. 4 LTF ).
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to dismiss the appeal under the simplified procedure because the required advance payment was not made.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to bear the judicial costs because the appeal was dismissed.
KI-generiert
6B_768/2015
Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Cost Advance
6B_227/2016
Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Advance Fee
6B_1033/2009
Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Cost Advance
6B_1317/2021
Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Cost Advance
6B_369/2019
Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to dismiss the appeal under the simplified procedure because the required advance payment was not made.

art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs because the appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (12)

4A_380/2024 (2024-09-11)
Appellant's Renewed Request for Legal Aid Following Final Denial Upheld
«…/2015 vom 28. September 2015 E. 4.4.2; 4A_410/2013 vom 5. Dezember 2013 E. 3.2; 5A_430/2010 vom 13. August 2010 E. 2.4; 6B_569/2017 vom 12. Juli 2017 E. 2). 2. Die Beschwerdeführerin rügt die Ansicht der Vorinstanz, der Anspruch auf einen unentgeltlic…»
5A_58/2020 (2020-07-13)
Debt Collection Jurisdiction and Procedural Submission Compliance Appeal
«…ssen Beurteilung weder gestützt auf Art. 64 BGG noch von Verfassungs wegen ein Anspruch besteht (zum Ganzen Verfügung 6B_569/2017 vom 12. Juli 2017 E. 2; Urteile 5A_299/2015 vom 22. September 2015 E. 3.2; 4A_410/2013 vom 5. Dezember 2013 E. 3.2; 5A_…»
5A_900/2018 (2019-03-05)
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance and Abusive Legal Aid Attempts
«…ssen Beurteilung weder gestützt auf Art. 64 BGG noch von Verfassungs wegen ein Anspruch besteht (zum Ganzen Verfügung 6B_569/2017 vom 12. Juli 2017 E. 2; Urteile 5A_299/2015 vom 22. September 2015 E. 3.2; 4A_410/2013 vom 5. Dezember 2013 E. 3.2; 5A_…»
5A_901/2018 (2019-03-05)
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance Following Denial of Legal Aid
«…ssen Beurteilung weder gestützt auf Art. 64 BGG noch von Verfassungs wegen ein Anspruch besteht (zum Ganzen Verfügung 6B_569/2017 vom 12. Juli 2017 E. 2; Urteile 5A_299/2015 vom 22. September 2015 E. 3.2; 4A_410/2013 vom 5. Dezember 2013 E. 3.2; 5A_…»
6B_1062/2018 (2019-03-04)
Daughter Withdrawal Renders Criminal Appeal Moot in Assault Case
«…nd (vgl. zum Ganzen etwa Verfügungen 6B_707/2018 vom 20. Dezember 2018 E. 2.1; 6B_452/2018 vom 18. Oktober 2018 E. 2.1; 6B_569/2017 vom 12. Juli 2017 E. 2; 4A_537/2014 vom 2. Februar 2015 E. 1.1; je mit Hinweisen). Die Revision von Entscheiden des Bun…»
6B_541/2018 (2018-10-26)
Federal Supreme Court Dismisses Assault and Driving Appeal Due to Unpaid Fee Advance
«…echtlich oder tatsächlich unmöglich war bzw. hierzu keine Veranlassung bestand (vgl. BGE 136 II 177 E 2.1 f.; Urteile 6B_569/2017 vom 12. Juli 2017 E. 2; 5A_430/2010 vom 13. August 2010 E. 2.4; je mit Hinweisen). Dies ist vorliegend nicht der Fall.…»
6B_260/2018 (2018-05-16)
Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Cost Advance
«…terminantes depuis une première décision ou l'allégation de pseudo-nova (cf. ATF 136 II 177 consid. 2.1 p. 181; arrêt 6B_569/2017 du 12 juillet 2017 consid. 2), ni la loi ni la Constitution ne confèrent, généralement, de prétention juridique à la re…»
6F_21/2017 (2018-03-08)
Lack of Payment of Court Costs Renders Revision Inadmissible
«…terminantes depuis une première décision ou l'allégation de pseudo-nova (cf. ATF 136 II 177 consid. 2.1 p. 181; arrêt 6B_569/2017 du 12 juillet 2017 consid. 2), ni la loi ni la Constitution ne confèrent, généralement, de prétention juridique à la re…»
6F_22/2017 (2018-03-08)
Federal Supreme Court Judgment Revision Denied Due to Non-Payment of Cost Advance and Inadmissibility of Annulment Motion
«…terminantes depuis une première décision ou l'allégation de pseudo-nova (cf. ATF 136 II 177 consid. 2.1 p. 181; arrêt 6B_569/2017 du 12 juillet 2017 consid. 2), ni la loi ni la Constitution ne confèrent, généralement, de prétention juridique à la re…»
6B_754/2017 (2018-02-09)
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Advance on Costs
«…nde de reconsidération à l'examen de laquelle ni la loi ni la Constitution ne confèrent une prétention juridique (arrêt 6B_569/2017 du 12 juillet 2017 consid. 2). Il n'y a, dès lors, pas lieu d'examiner plus avant les écritures des 18 octobre et 4 nov…»
6B_1267/2017 (2017-12-21)
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance and Denied Legal Aid
«…nde de reconsidération à l'examen de laquelle ni la loi ni la Constitution ne confèrent une prétention juridique (arrêt 6B_569/2017 du 12 juillet 2017 consid. 2). Il n'y a, dès lors, pas lieu d'examiner plus avant l'écriture du 7 décembre 2017. Cela é…»
1B_357/2017 (2017-11-15)
Federal Supreme Court Overturns Denial of Free Legal Aid in Child Support and Defamation Case
«…aurait pu ensuite reprocher à la recourante un manque de collaboration (arrêts 5A_327/2017 du 2 août 2017 consid. 6.2; 6B_569/2017 du 12 juillet 2017 consid. 3). La manière de procéder de la juridiction précédente paraît d'autant plus formaliste que…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_569/2017

Arrêt du 30 août 2017

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Denys, Président.

Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure

X.________, représenté par

Me Emmanuel Hoffmann, avocat,

recourant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud,

intimé.

Objet

Procédure pénale, non-paiement de l'avance de frais au Tribunal fédéral,

recours contre le jugement de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 15 mars 2017 (PE16.000631).

Considérant en fait et en droit :

1. La partie qui saisit le Tribunal fédéral doit avancer les frais présumés de la procédure ( art. 62 al. 1 LTF ). Si elle ne verse pas l'avance requise dans le délai supplémentaire qui lui est fixé à cet effet après un premier non-paiement, son recours est irrecevable ( art. 62 al. 3 LTF ). Le délai pour le versement d'avances ou la fourniture de sûretés est observé si, avant son échéance, la somme due est versée à La Poste Suisse ou débitée en Suisse d'un compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral ( art. 48 al. 4 LTF ).

X.________ a déposé un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre le jugement cité sous rubrique et, dans ce cadre, formé une demande d'assistance judiciaire. Celle-ci lui ayant été refusée par ordonnance incidente du 8 juin 2017, il a été invité une première fois à verser une avance de frais de 3'000 francs conformément à l' art. 62 al. 1 LTF . X.________ a alors déposé une demande de reconsidération de l'ordonnance précitée. Celle-là ayant été écartée par ordonnance incidente du 12 juillet 2017, le Président de la cour de céans a imparti à X.________, par ordonnance du 17 juillet 2017, un délai supplémentaire pour verser l'avance de frais jusqu'au 25 août 2017, avec l'indication qu'à défaut de paiement en temps utile, le recours serait irrecevable. L'intéressé n'ayant donné aucune suite à cet envoi et en particulier pas effectué l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire imparti, son recours est manifestement irrecevable. Il doit dès lors être écarté en application de la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

2. Le recourant, qui succombe, supporte les frais de justice (cf. art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 francs, sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 30 août 2017

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Gehring