Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_567/2007 KI-generiert

Federal Tribunal Rejects Appeal Lacking Legally Protected Interest in Criminal Prosecution

Geschäftsnummer 6B_567/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a party filed a request for prosecution against two individuals for forgery of documents and false testimony. The request was dismissed as inadmissible by the Penal Appeal Court of the Canton of Ticino on August 6, 2007. The complainant then appealed this decision to the Federal Tribunal, which clarified that only parties with private prosecution rights or recognized legal interests could file such an appeal. The complainant did not meet the criteria for legal standing, being merely a denouncer without a legally protected interest in changing the decision, leading to the declaration of the appeal as inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF, Art. 108 LTF; Federal Tribunal Rejects Appeal Lacking Legally Protected Interest in Criminal Prosecution: The request was dismissed as inadmissible by the Penal Appeal Court of the Canton of Ticino on August 6, 2007. The complainant then appealed this decision to the Federal Tribunal, which clarified that only parties with private prosecution rights or recognized legal interests could file such an appeal. The complainant did not meet the criteria for legal standing, being merely a denouncer without a legally protected interest in changing the decision, leading to the declaration of the appeal as inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
rechtlich geschütztes Interesse Strafverfolgung falsche Beweisaussage der Partei Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids sachliche Unzuständigkeit Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 cpv. 1 lett. b LTF
Infatti, la pretesa punitiva spettando unicamente allo Stato, il danneggiato, come pure il denunciante o la parte lesa, non possono prevalersi di un interesse giuridico ai sensi dell' art. 81 cpv. 1 lett. b LTF .
Art. 66 cpv. 1 LTF
Cited as the basis for imposing the judicial costs on the appellant following the declaration of inadmissibility.
Art. 108 LTF
Cited by the Presidency of the Criminal Law Division to rule on the matter, likely concerning the simplified procedure for inadmissibility.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_12/2007
Bank Director's Wife Unauthorized Financial Document Distribution Appeal Dismissed for Lack of Victim Standing
KI-generiert
6B_1018/2008
Federal Tribunal Declares Appeal Inadmissible Due to Insufficient Motivation Regarding Complainant's Standing
7B_428/2023
Federal Tribunal Rejects Appeal on Insufficient Standing in Embezzlement Investigation Discontinuation
6B_1301/2018
Admissibility of Appeal Against Non-Prosecution Order Denied for Lack of Demonstrable Civil Claim
5A_594/2017
Federal Tribunal Declares Appeal Inadmissible Due to Lack of Proper Motivation
6B_342/2007
Federal Tribunal Rejects Criminal Appeal Against Magistrate as Inadmissible and Unmeritorious

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 LTF

Cited by the Presidency of the Criminal Law Division to rule on the matter, likely concerning the simplified procedure for inadmissibility.

Art. 66 cpv. 1 LTF

Cited as the basis for imposing the judicial costs on the appellant following the declaration of inadmissibility.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_567/2007 /viz

Sentenza del 30 settembre 2007

Corte di diritto penale

Composizione

Giudice federale Schneider, Presidente,

cancelliera Ortolano.

Parti

A.________,

ricorrente,

contro

Ministero pubblico del Cantone Ticino,

Palazzo di giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano.

Oggetto

Decreto di non luogo a procedere (falsità in documenti e falsa testimonianza),

ricorso in materia penale contro la sentenza emanata

il 6 agosto 2007 dalla Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Ritenuto in fatto e considerando in diritto:

1. Il 6 agosto 2007 la Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino dichiarava irricevibile l'istanza di promozione dell'accusa formulata da A.________ contro B.________ e C.________ per titolo di falsità in documenti e falsa testimonianza.

A.________ impugna questa decisione dinanzi al Tribunale federale.

2. La via del ricorso in materia penale è preclusa al semplice danneggiato, ossia a colui che non è né accusatore privato, né vittima LAV, né querelante giusta l'art. 81 cpv. 1 lett. b n. 4-6 LTF (v. sentenza 6B_12/2007 del 5 luglio 2007 destinata alla pubblicazione). Infatti, la pretesa punitiva spettando unicamente allo Stato, il danneggiato, come pure il denunciante o la parte lesa, non possono prevalersi di un interesse giuridico ai sensi dell' art. 81 cpv. 1 lett. b LTF . Nella fattispecie, la ricorrente è una semplice denunciante. Non dimostra, e del resto nemmeno sostiene, di avere un interesse giuridicamente protetto all'annullamento o alla modifica della decisione impugnata. Difettando la legittimazione ricorsuale dell'insorgente, il gravame dev'essere dichiarato inammissibile. Le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF ).

Per questi motivi, visto l' art. 108 LTF , il Presidente della Corte di diritto penale pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Le spese giudiziarie di fr. 800.-- sono poste a carico della ricorrente.

3. Comunicazione alla ricorrente, al Ministero pubblico e alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 30 settembre 2007

In nome della Corte di diritto penale

del Tribunale federale svizzero

Il presidente: La cancelliera: