Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_566/2008 KI-generiert

Federal Tribunal Inadmissibility Ruling on Factual Challenge to Discontinuance of Bodily Harm and Rape Charges

Geschäftsnummer 6B_566/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a complaint was made concerning alleged bodily injuries, assaults, and rape against an individual. The local investigative judge issued a decision of non-prosecution, which was subsequently upheld by the cantonal Court of Accusation. The complainant then appealed to the federal tribunal, seeking the annulment of the prior ruling and requesting that the accused be prosecuted for the reported incidents. However, the federal tribunal determined that the appeal was inadmissible as it primarily challenged factual determinations rather than the application of federal criminal law. Consequently, the complainant was ordered to cover the legal costs associated with the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 LTF, Art. 105 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF; Federal Tribunal Inadmissibility Ruling on Factual Challenge to Discontinuance of Bodily Harm and Rape Charges: The local investigative judge issued a decision of non-prosecution, which was subsequently upheld by the cantonal Court of Accusation. The complainant then appealed to the federal tribunal, seeking the annulment of the prior ruling and requesting that the accused be prosecuted for the reported incidents. However, the federal tribunal determined that the appeal was inadmissible as it primarily challenged factual determinations rather than the application of federal criminal law. Consequently, the complainant was ordered to cover the legal costs associated with the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Körperverletzung Rüge der Sachverhaltsfeststellung substantiierte Begründung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Wegnahmerecht gesetzlicher Ausschlussgrund

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 LTF
Sous réserve d'exceptions non invoquées en l'espèce, elle ne peut critiquer les constatations de fait ( art. 97 LTF ), le Tribunal fédéral n'ayant pas le pouvoir de les revoir ( art.
Art. 105 LTF
97 LTF ), le Tribunal fédéral n'ayant pas le pouvoir de les revoir ( art. 105 LTF ).
Art. 66 al. 1 LTF
Applied in the dispositive to impose court costs on the unsuccessful appellant.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Cited in the reasoning but not in the dispositive. The dispositive only ruled on inadmissibility without citing a specific provision for it, likely implicitly referencing Art. 93 LTF or similar for inadmissibility, but Art. 108 LTF was cited only in reference to the obligation to motivate the appeal.
KI-generiert
6B_1162/2018
Simple Bodily Harm and Assault Appeal Dismissed for Formal Inadmissibility
1B_28/2011
Federal Tribunal Inadmissibility Ruling on Appeal Against Referral to Criminal Court
6B_639/2008
Appeal Against Bodily Harm Conviction Dismissed as Inadmissible
7B_986/2024
Federal Tribunal Upholds Inadmissibility of Appeal Against Severance of Criminal Proceedings
6B_332/2015
Federal Tribunal Upholds Inadmissibility of Criminal Appeal Due to Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Cited in the reasoning but not in the dispositive. The dispositive only ruled on inadmissibility without citing a specific provision for it, likely implicitly referencing Art. 93 LTF or similar for inadmissibility, but Art. 108 LTF was cited only in reference to the obligation to motivate the appeal.

Art. 66 al. 1 LTF

Applied in the dispositive to impose court costs on the unsuccessful appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_566/2008 /rod

Arrêt du 11 juillet 2008

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Schneider, Président.

Greffier: M. Oulevey.

Parties

X.________,

recourante,

contre

Ministère public du canton de Vaud, rue de l'Université 24, 1005 Lausanne,

intimé.

Objet

Prononcé de non-lieu (lésions corporelles simples, voies de fait, viol),

recours contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du canton de Vaud du 20 mars 2008.

Faits:

A. Par arrêt du 20 mars 2008, le Tribunal d'accusation du canton de Vaud a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue le 6 février précédent par le Juge d'instruction de l'arrondissement de l'Est vaudois dans la cause dirigée contre Y.________ pour lésions corporelles simples, voies de fait et viol, d'office et sur plainte de X.________.

B. X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt, en concluant implicitement à son annulation et à ce que Y.________ soit jugé pour les faits qu'elle dénonce.

Considérant en droit:

1. En vertu de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , la partie qui recourt au Tribunal fédéral doit, à peine d'irrecevabilité ( art. 108 al. 1 let. b et 117 LTF ), motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit. Sous réserve d'exceptions non invoquées en l'espèce, elle ne peut critiquer les constatations de fait ( art. 97 LTF ), le Tribunal fédéral n'ayant pas le pouvoir de les revoir ( art. 105 LTF ).

Dans le cas présent, la recourante fait valoir que les autorités cantonales ont mal établi les faits, non qu'elles auraient mal appliqué le droit pénal fédéral aux faits qu'elles ont établis. Le Tribunal fédéral ne peut dès lors pas entrer en matière sur le recours.

2. La recourante, qui succombe, doit supporter les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 11 juillet 2008

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Schneider Oulevey