Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_563/2007 KI-generiert

Fine for Settlement Law Violation Upheld Due to Appeal Defects

Geschäftsnummer 6B_563/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual challenging a ruling related to a violation of the cantonal residence and settlement regulations. The individual had previously been fined for not complying with these laws and subsequently appealed the decision made by a local court. However, the higher court found that the appeal failed to adequately address the factual determinations made in the lower court's judgment and did not meet the necessary legal standards for an appeal, leading to the dismissal of the case. Additionally, the individual was ordered to pay court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 9 BV, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Fine for Settlement Law Violation Upheld Due to Appeal Defects: The individual had previously been fined for not complying with these laws and subsequently appealed the decision made by a local court. However, the higher court found that the appeal failed to adequately address the factual determinations made in the lower court's judgment and did not meet the necessary legal standards for an appeal, leading to the dismissal of the case. Additionally, the individual was ordered to pay court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Schadenregulierung Strafanzeige Residenzpflicht Baubusse Widerruf der Niederlassungsbewilligung Widerhandlung gegen das Ausländergesetz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 BV
Für die Rüge der offensichtlich unrichtigen und damit im Sinne von Art. 9 BV willkürlichen Sachverhaltsfeststellung gelten die strengen Begründungsanforderungen von Art.
Art. 106 Abs. 2 BGG
9 BV willkürlichen Sachverhaltsfeststellung gelten die strengen Begründungsanforderungen von Art. 106 Abs. 2 BGG (vgl.
Art. 108 BGG
The appeal was not entered upon using the simplified procedure provided for by this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court fees on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_178/2007
Federal Tribunal Upholds Convictions Against Former Lawyer for Exploiting Distressed Couple's Assets
KI-generiert
4A_406/2016
Appellant Fails to Meet Federal Supreme Court Justification Requirements in Settlement Appeal
2C_1103/2016
Appeal Dismissed for Defective Submission Regarding Settlement Permit Revocation
6B_142/2013
Appeal Against Refusal of Restitution of Deadline for Residency Violation Fine Dismissed
1P.141/2000
Constitutional Appeal Against Fine for Groundless Complaint: Formal Defects
1C_507/2009
Property Owner Fails to Address Procedural Defect in Appeal of Building Permit Fine

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not entered upon using the simplified procedure provided for by this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court fees on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_563/2007 /rom

Urteil vom 18. Oktober 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Gegenstand

Widerhandlung gegen das Niederlassungsgesetz,

Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des Gerichtspräsidiums Brugg vom 20. April 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die von der Beschwerdeführerin als "Beschwerde gegen das Urteil vom 20. April 2007 Bezirksgericht Brugg" bezeichnete Eingabe wurde dem Bundesgericht von der Inspektionskommission des Obergerichts des Kantons Aargau am 28. August 2007 zuständigkeitshalber zur Beurteilung überwiesen. Mangels Gegenberichts wird die erwähnte Eingabe als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 78 ff. BGG entgegengenommen (vgl. act. 9 und 10).

2. Mit Beschluss/Strafbefehl des Gemeinderats Birrhard vom 23. Januar 2006 wurde die Beschwerdeführerin wegen Verstosses gegen § 1 des kantonalen Niederlassungs- und Aufenthaltsgesetzes mit Fr. 200.-- gebüsst. Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Gerichtspräsidium Brugg mit Urteil vom 20. April 2007 ab. Die vorliegende Beschwerde in Strafsachen richtet sich gegen die Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz. Für die Rüge der offensichtlich unrichtigen und damit im Sinne von Art. 9 BV willkürlichen Sachverhaltsfeststellung gelten die strengen Begründungsanforderungen von Art. 106 Abs. 2 BGG (vgl. zur amtlichen Publikation vorgesehenes Bundesgerichtsurteil 6B_178/2007 vom 23. Juli 2007, E. 1.4). Diesen Begründungsanforderungen genügt die vorliegende Beschwerde nicht. Die Vorbringen der Beschwerdeführerin erschöpfen sich ausschliesslich in unzulässiger appellatorischer Kritik am angefochtenen Entscheid, behauptet sie im Ergebnis doch einzig, sich rechtzeitig in der Gemeinde Birrhard angemeldet zu haben. Eine Auseinandersetzung mit den vorinstanzlichen Erwägungen fehlt vollständig. Ebenso wenig werden die Begründungsanforderungen von Art. 106 Abs. 2 BGG erfüllt, soweit die Beschwerdeführerin hinsichtlich Nichtanbringen einer Rechtsmittelbelehrung sinngemäss eine formelle Rechtsverweigerung geltend macht. Auf die Beschwerde ist deshalb im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und dem Gerichtspräsidium Brugg schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. Oktober 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin: