Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_561/2008 KI-generiert

Appeal on Non-Suit in Defamation Case Inadmissible Due to Lack of Standing

Geschäftsnummer 6B_561/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute where an individual filed a complaint against another for defamation and false testimony. The lower court had previously issued an order of non-lieu, which was confirmed by the appeals court. The complainant subsequently appealed to the federal court, seeking to overturn the lower court's decision, claiming that he had been defamed. However, the federal court ruled that the appeal was inadmissible, as the complainant had not demonstrated that the alleged offense directly impacted his physical, sexual, or mental integrity, nor did he assert procedural violations by the cantonal court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 108 al. 1 let. a LTF, art. 81 LTF; Appeal on Non-Suit in Defamation Case Inadmissible Due to Lack of Standing: The lower court had previously issued an order of non-lieu, which was confirmed by the appeals court. The complainant subsequently appealed to the federal court, seeking to overturn the lower court's decision, claiming that he had been defamed. However, the federal court ruled that the appeal was inadmissible, as the complainant had not demonstrated that the alleged offense directly impacted his physical, sexual, or mental integrity, nor did he assert procedural violations by the cantonal court.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation üble Nachrede falsche Beweisaussage der Partei Sexualdelikts Verletzung von Verfahrensrechten Recht auf körperliche Unversehrtheit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible because the appellant was not directly affected in his physical, sexual, or psychological integrity by the non-lieu decision.
art. 81 LTF
Cited alongside Art. 108 LTF in the context of inadmissibility of the appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 IV 228
Husband's Appeal on Wife's Misconduct Conviction Inadmissible Due to Lack of Victim Standing
6B_480/2007
Plaintiffs' Appealability in Abandonment of Medical Treatment Case Rejected on Merits, Standing Granted for Formal Rights Violations
KI-generiert
6B_1243/2021
Complainant Lacks Standing to Appeal Non-Prosecution Order in Defamation Case
6B_175/2020
Complainant's Appeal Inadmissible Due to Lack of Standing in Defamation Prosecution Challenge
6B_68/2017
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Standing in Defamation Appeal
6B_618/2010
Defamation Victim Standing to Challenge Non-Prosecution Decision
6B_932/2017
Complainant's Appeal Against Non-Prosecution Order Inadmissible Due to Lack of Standing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible because the appellant was not directly affected in his physical, sexual, or psychological integrity by the non-lieu decision.

art. 81 LTF

Cited alongside Art. 108 LTF in the context of inadmissibility of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_561/2008 /rod

Arrêt du 11 juillet 2008

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Schneider, Président.

Greffier: M. Oulevey.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Ministère public du canton de Vaud, rue de l'Université 24, 1005 Lausanne,

intimé.

Objet

Prononcé de non-lieu (diffamation, faux rapport en justice),

recours contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du canton de Vaud du 9 avril 2008.

Faits:

A. Par arrêt du 9 avril 2008, le Tribunal d'accusation du canton de Vaud a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue le 12 février précédent par le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne dans la cause dirigée d'office et sur plainte de X.________ contre Y.________ pour diffamation et faux témoignage.

B. X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt, dont il demande implicitement l'annulation, motif pris que l'intimé l'a diffamé.

Considérant en droit:

1. À moins qu'il ne se plaigne de la violation d'un droit formel, entièrement séparé du fond, que lui accorde le droit cantonal de procédure, le lésé n'a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre une ordonnance de non-lieu si l'infraction ne l'a pas directement atteint dans son intégrité corporelle, sexuelle ou psychique ( ATF 133 IV 228 et les références; arrêt 6B_480/2007 du 31 janvier 2008, consid. 1.1 et 1.3).

Dans le cas présent, le recourant reproche au prévenu d'avoir attenté à son honneur, non d'avoir lésé son intégrité corporelle, sexuelle ou psychique. En outre, il ne prétend pas que la cour cantonale aurait violé des règles de procédure à son détriment. Dès lors, le Tribunal fédéral ne peut pas entrer en matière sur son recours ( art. 81 et 108 al. 1 let. a LTF ).

2. Exceptionnellement, l'arrêt peut être rendu sans frais. Il pourrait en aller différemment à l'avenir, si le recourant procédait à nouveau devant le Tribunal fédéral de manière irrecevable ou mal fondée.

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal d'accusation du canton de Vaud.

Lausanne, le 11 juillet 2008

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Schneider Oulevey