Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_553/2012 KI-generiert

Appeal Dismissed for Untimely Filing in Negligent Grievous Bodily Harm Case

Geschäftsnummer 6B_553/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal against a decision made by the Cantonal Court concerning an accusation of negligent bodily injury. The appellant, represented by legal counsel, submitted the appeal after a ruling from the Cantonal Court that took place in mid-May 2012. The appeal was reportedly filed after the deadline set by law due to a period of inactivity, leading to the court's determination that the appeal was inadmissible. Consequently, the legal costs were imposed on the appellant as part of the ruling.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Untimely Filing in Negligent Grievous Bodily Harm Case: The appellant, represented by legal counsel, submitted the appeal after a ruling from the Cantonal Court that took place in mid-May 2012. The appeal was reportedly filed after the deadline set by law due to a period of inactivity, leading to the court's determination that the appeal was inadmissible. Consequently, the legal costs were imposed on the appellant as part of the ruling.

Schlagwörter

KI-generiert
Fahrlässige schwere Körperverletzung Willkür, in dubio pro reo fahrlässige Körperverletzung verspätete Einreichung Justizirrtum Einstellung wegen Körperverletzung ungerechtfertigte Verzögerung der Strafverfolgung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG
August 2012 gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG lief sie am 13.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed because it was filed late, based on the simplified procedure outlined in this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the appellant to bear the court costs.
KI-generiert
6B_285/2022
Complainant's Appeal on Dismissal of Negligent Bodily Harm Case Rejected Due to Untimely Filing
1B_606/2012
Appeal Dismissed Due to Late Filing in Negligent Bodily Harm Case
6B_902/2010
Appeal Dismissed for Intentional Grievous Bodily Harm Conviction Despite Procedural Delays
6B_350/2022
Case Dismissed Following Withdrawal of Appeal in Negligent Grievous Bodily Harm Case
6B_88/2010
Victim Appeal Dismissed in Grievous Bodily Harm and Endangerment of Life Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed because it was filed late, based on the simplified procedure outlined in this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_553/2012

Urteil vom 19. September 2012

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Walter Wagner,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Schützengasse 1, 9001 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Fahrlässige schwere Körperverletzung; Willkür, in dubio pro reo,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, Strafkammer, vom 14. Mai 2012.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ). Der angefochtene Entscheid wurde dem Vertreter des Beschwerdeführers am 13. Juli 2012 zugestellt (Beschwerde S. 2 Ziff. III.2). Die Frist begann am Samstag, den 14. Juli 2012, zu laufen. Unter Berücksichtigung des Stillstandes vom 15. Juli bis und mit 15. August 2012 gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG lief sie am 13. September 2012 ab. Die Beschwerde wurde erst am 14. September 2012 der Post übergeben und ist verspätet. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. September 2012

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: C. Monn