Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_550/2013 KI-generiert

Recourse Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance

Geschäftsnummer 6B_550/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a criminal law appeal against a decision made by the Neuchâtel Cantonal Court's authority for appeals in criminal matters. The appellant requested the recusal of a specific federal judge. However, the appeal was to be adjudicated by a different federal judge, rendering the recusal request unnecessary. Additionally, the appellant failed to pay the required advance court fees by the stipulated deadline, which led to the appeal being declared inadmissible as per the applicable legal provisions. As a result, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to cover the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 al. 1 LTF, Art. 62 al. 3 LTF, Art. 48 al. 4 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Recourse Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance: The appellant requested the recusal of a specific federal judge. However, the appeal was to be adjudicated by a different federal judge, rendering the recusal request unnecessary. Additionally, the appellant failed to pay the required advance court fees by the stipulated deadline, which led to the appeal being declared inadmissible as per the applicable legal provisions. As a result, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to cover the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
nicht geleisteter Kostenvorschuss Zahlungsbefehl verspätetes Ausstandsgesuch Parteientschädigung nachträglicher Rechtsvorschlag Klagefrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 al. 1 LTF
La partie qui saisit le Tribunal fédéral doit avancer les frais présumés de la procédure ( art. 62 al. 1 LTF ).
Art. 62 al. 3 LTF
Cited in the reasoning as the basis for declaring the appeal inadmissible due to non-payment of the advance.
Art. 48 al. 4 LTF
art. 48 al. 4 LTF ), son recours est manifestement irrecevable (cf.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to dismiss the appeal because the required advance payment of costs was not made.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to bear the judicial costs because the appeal was dismissed.
KI-generiert
6B_1151/2021
Federal Tribunal Recourse Inadmissibility Due to Unpaid Advance on Costs
5A_535/2007
Inadmissibility of Recourse Due to Non-Payment of Advance on Costs
6B_11/2010
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance
5A_854/2022
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Advance on Costs
5A_920/2013
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to dismiss the appeal because the required advance payment of costs was not made.

Art. 62 al. 3 LTF

Cited in the reasoning as the basis for declaring the appeal inadmissible due to non-payment of the advance.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs because the appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_550/2013

Arrêt du 29 août 2013

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Schneider, Juge unique.

Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure

X.________,

recourant,

contre

Ministère public de la République et canton de Neuchâtel , rue du Pommier 3, 2000 Neuchâtel,

intimé.

Objet

Ordonnance de non-entrée en matière,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Autorité de recours en matière pénale, du 3 juin 2013.

Considérant en fait et en droit:

1. X.________ interjette un recours en matière pénale à l'encontre de l'arrêt rendu le 3 juin 2013 par l'Autorité de recours en matière pénale du Tribunal cantonal neuchâtelois dans la cause ARMP.2013.46. Dans ce cadre, il requiert la récusation de Monsieur le Juge fédéral Hans Mathys.

2. La présente affaire étant tranchée par Monsieur le Juge fédéral Roland Schneider, la requête de récusation est sans objet.

3. La partie qui saisit le Tribunal fédéral doit avancer les frais présumés de la procédure ( art. 62 al. 1 LTF ). Si elle ne verse pas l'avance requise dans le délai supplémentaire qui lui est fixé à cet effet après un premier non-paiement, son recours est irrecevable ( art. 62 al. 3 LTF ).

Invité une première fois à verser une avance de frais de 1'000 francs conformément à l' art. 62 al. 1 LTF , X.________ ne s'est pas exécuté. Par ordonnance du 10 juillet 2013, un délai supplémentaire lui a été imparti jusqu'au 20 août 2013, avec l'indication qu'à défaut de paiement en temps utile, le recours serait irrecevable. L'intéressé n'ayant pas effectué l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire imparti (cf. art. 48 al. 4 LTF ), son recours est manifestement irrecevable (cf. art. 62 al. 3 LTF ). Il doit dès lors être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

4. Le recourant, qui succombe, supportera les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Juge unique prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 francs, sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Autorité de recours en matière pénale.

Lausanne, le 29 août 2013

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique : La Greffière:

Schneider Gehring