Withdrawal of Criminal Appeal Due to Lack of Valid Power of Attorney
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a criminal appeal concerning confiscation proceedings that originated from a decision by the Chamber of Criminal Justice of a Swiss canton. A legal representative attempted to file a timely appeal on behalf of the appellant; however, the appeal was eventually withdrawn due to the absence of a valid power of attorney. Given that the original recourse period had already expired, a subsequent petition submitted by the appellant was deemed untimely and could not replace the previous filing. As a result, the tribunal decided to formally acknowledge this situation and dismissed the case without imposing any court fees.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 al. 2 LTF, art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Criminal Appeal Due to Lack of Valid Power of Attorney: A legal representative attempted to file a timely appeal on behalf of the appellant; however, the appeal was eventually withdrawn due to the absence of a valid power of attorney. Given that the original recourse period had already expired, a subsequent petition submitted by the appellant was deemed untimely and could not replace the previous filing. As a result, the tribunal decided to formally acknowledge this situation and dismissed the case without imposing any court fees.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe case was struck from the roll because the appeal was withdrawn.
No judicial costs were levied in this order.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_550/2011
Ordonnance du 15 décembre 2011
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Schneider, Juge unique.
Greffière: Mme Gehring.
Participants à la procédure
Philippe Nicod, avocat, déclarant agir pour X.________, recourante,
contre
Ministère public du canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy,
intimé.
Objet
Confiscation; arbitraire, etc.,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre pénale, du 16 juin 2011.
Considérant:
que, par courrier daté du 9 décembre 2011, Philippe Nicod a déclaré retirer - faute d'avoir pu produire une procuration valable - le recours en matière pénale qu'il avait interjeté au nom de X.________ contre un arrêt rendu le 16 juin 2011 par la Chambre pénale de la Cour de justice de la République et canton de Genève dans la cause ACJP/126/2011,
que le délai de recours contre l'arrêt cantonal précité ayant échu le 22 août 2011, la « Pétition » - non signée - de X.________ parvenue au Tribunal fédéral le 25 août 2011 l'a été tardivement et ne saurait constituer une écriture de substitution à celle déposée par Philippe Nicod,
qu'il sied d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ( art. 32 al. 2 LTF ), sans frais;
Par ces motifs, le Juge unique prononce:
1. La cause est rayée du rôle.
2. Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre pénale.
Lausanne, le 15 décembre 2011
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Schneider
La Greffière: Gehring