Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_55/2022 KI-generiert

Appellant Company v. Non-Initiation of Criminal Proceedings

Geschäftsnummer 6B_55/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company filed complaints to the Swiss Federal Tribunal after the Zurich High Court dismissed their complaints against the Zurich-Sihl Public Prosecutor's decision not to pursue certain legal actions related to asset seizure. Despite being instructed to pay court costs by specified deadlines, the company failed to provide the required advance payments within the initial and extended timeframes. Consequently, their complaints were consolidated into a single case, but ultimately, the Tribunal decided not to consider the complaints due to the non-payment of the prescribed fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 47 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appellant Company v. Non-Initiation of Criminal Proceedings: Despite being instructed to pay court costs by specified deadlines, the company failed to provide the required advance payments within the initial and extended timeframes. Consequently, their complaints were consolidated into a single case, but ultimately, the Tribunal decided not to consider the complaints due to the non-payment of the prescribed fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafanzeige Verfahrensüberprüfung Widerspruchsverfahren Beschwerdelegitimation Rechtsschutzinteresse Sondergut

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).
Art. 47 BGG
Februar 2022 gestützt auf Art. 47 BGG bewilligt.
Art. 62 Abs. 3 BGG
März 2022 angesetzt, unter der Androhung, dass ansonsten auf die Beschwerden nicht eingetreten werde ( Art. 62 Abs. 3 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by non-admission (non-entrée en matière) because the required cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the judicial costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_73/2022
6B_55/2022 und 6B_73/2022
KI-generiert
7B_1152/2024
Appeal Against Refusal to Initiate Criminal Proceedings Dismissed for Lack of Legal Justification
7B_1246/2024
Federal Supreme Court Dismisses Vexatious Appeal Against Non-Initiation of Criminal Proceedings
6B_179/2022
Appeal Against Refusal to Hear Challenge to Non-Initiation of Criminal Proceedings
6B_990/2016
Appeal Against Refusal to Review Complaint on Non-Commencement of Criminal Proceedings Regarding Misappropriation and Mismanagement
7B_29/2025
Corporation's Appeal Against Non-Prosecution Decision Dismissed for Procedural Defects and Vexatious Conduct

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by non-admission (non-entrée en matière) because the required cost deposit was not paid.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_55/2022 und 6B_73/2022

Urteil vom 21. März 2022

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, als präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Zani Dzaferi,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl,

Stauffacherstrasse 55, Postfach, 8036 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Sachentziehung usw.), Nichteintreten,

Beschwerden gegen die Beschlüsse des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 25. November 2021 (UE200296-O/U/BUT, UE200294-O/U/BUT).

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht des Kantons Zürich wies die von der Beschwerdeführerin gegen die Nichtanhandnahmeverfügungen der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 31. August 2020 erhobenen Beschwerden mit zwei separaten Beschlüssen vom 25. November 2021 ab. Dagegen wendet sich die Beschwerdeführerin je mit Beschwerde an das Bundesgericht.

2. Die in der Folge eröffneten Verfahren 6B_55/2022 und 6B_73/2022 sind zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu erledigen.

3. Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).

4. Mit je separater Verfügung vom 18. Januar 2022 wurde die Beschwerdeführerin aufgefordert, bis am 2. Februar 2022 jeweils einen Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- pro Verfahren zu leisten ( Art. 62 Abs. 1 BGG ). Ihre Gesuche vom 2. Februar 2022 um Erstreckung der Zahlungsfrist bis 14. Februar 2022 wurden am 3. Februar 2022 gestützt auf Art. 47 BGG bewilligt. Nachdem die Kostenvorschüsse innert erstreckter Frist nicht eingingen und sich die Beschwerdeführerin auch sonst nicht meldete, wurde ihr mit je separater Verfügung vom 22. Februar 2022 die gesetzlich vorgeschriebene, nicht erstreckbare Nachfrist zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 3'000.-- (pro Verfahren) bis zum 9. März 2022 angesetzt, unter der Androhung, dass ansonsten auf die Beschwerden nicht eingetreten werde ( Art. 62 Abs. 3 BGG ). Da die Kostenvorschüsse von je Fr. 3'000.-- auch innert der Nachfrist nicht bezahlt wurden, ist auf die Beschwerden androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

5. Die Gerichtskosten werden der Beschwerdeführerin auferlegt ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Die Verfahren 6B_55/2022 und 6B_73/2022 werden vereinigt.

2. Auf die Beschwerden wird nicht eingetreten.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. März 2022

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill