Federal Court Dismisses Drug Appeal for Insufficient Justification
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a defendant who was convicted of drug-related offenses and sentenced to five years in prison by a correctional court. Following the rejection of his appeal by the cantonal Court of Cassation, the defendant submitted a further appeal to the federal tribunal. However, his appeal was deemed inadmissible due to a lack of substantial legal arguments; instead, he simply asserted his innocence without presenting any relevant legal grievances against the lower court's decision. Consequently, he was also ordered to pay a reduced amount in judicial fees.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Court Dismisses Drug Appeal for Insufficient Justification: Following the rejection of his appeal by the cantonal Court of Cassation, the defendant submitted a further appeal to the federal tribunal. However, his appeal was deemed inadmissible due to a lack of substantial legal arguments; instead, he simply asserted his innocence without presenting any relevant legal grievances against the lower court's decision. Consequently, he was also ordered to pay a reduced amount in judicial fees.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible because the appellant failed to meet the requirements for motivation as stipulated in Art. 42 LTF.
The costs of the judicial proceedings were imposed on the appellant because he lost the appeal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_546/2010
Arrêt du 6 juillet 2010
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Favre, Président.
Greffière: Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Ministère public du canton de Neuchâtel, rue du Pommier 3, 2000 Neuchâtel,
intimé.
Objet
Infractions à la loi sur les stupéfiants (LStup),
recours contre l'arrêt de la Cour de cassation pénale
du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 19 mai 2010.
Considérant en fait et en droit:
1. Par arrêt du 19 mai 2010, la Cour de cassation pénale de la République et canton de Neuchâtel a rejeté le recours formé par X.________ contre sa condamnation à cinq ans de peine privative de liberté pour infractions à la loi fédérale sur les stupéfiants (jugement du 23 décembre 2009 du Tribunal correctionnel du district du Val-de-Travers).
2. Le condamné interjette recours en matière pénale contre le jugement cantonal.
3. En vertu de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recourant doit, à peine d'irrecevabilité ( art. 108 al. 1 let. b et 117 LTF ), motiver son recours en exposant succinctement en quoi, d'après lui, la décision attaquée viole le droit. En l'occurrence, le recourant se borne à clamer son innocence et à nier, sans autre motivation, être un vendeur de drogue. Ce faisant, il n'articule aucun grief juridique contre l'arrêt attaqué et ne démontre pas dans quelle mesure celui-ci violerait le droit. Faute de satisfaire aux exigences de motivation de l' art. 42 LTF , le recours doit être écarté en application l' art. 108 al. 1 let. b LTF .
4. Le recourant, qui succombe, supportera les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ), réduits à 500 fr. pour tenir compte de sa situation financière.
Par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est déclaré irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.
Lausanne, le 6 juillet 2010
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Favre Gehring