Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_544/2020 KI-generiert

Federal Supreme Court Rejects Appeal on Procedural Grounds in Negligent Homicide Case

Geschäftsnummer 6B_544/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant appealed to the Swiss Federal Tribunal against a decision by the High Court of the Canton of Schaffhausen, which refused to consider her complaint due to insufficient reasoning and lack of an improved complaint within a stipulated deadline. The initial complaint pertained to the non-initiation of a case concerning negligent homicide. The Federal Tribunal also found the complainant's appeal lacked adequate reasoning and decided not to proceed with the case, opting to waive imposed costs as an exception.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 Abs. 2 StPO, Art. 396 Abs. 1 StPO, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Rejects Appeal on Procedural Grounds in Negligent Homicide Case: The initial complaint pertained to the non-initiation of a case concerning negligent homicide. The Federal Tribunal also found the complainant's appeal lacked adequate reasoning and decided not to proceed with the case, opting to waive imposed costs as an exception.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (fahrlässige Tötung) Nichteintreten fahrlässige Tötung Prozessvoraussetzung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit Nichtigkeitsgründe Vorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 Abs. 2 StPO
März 2020 auf eine Beschwerde in Anwendung von Art. 385 Abs. 2 StPO nicht ein, weil diese den Begründungsanforderungen nicht genügte ( Art.
Art. 396 Abs. 1 StPO
2 StPO nicht ein, weil diese den Begründungsanforderungen nicht genügte ( Art. 396 Abs. 1 StPO ) und innert Nachfrist keine verbesserte Beschwerdeschrift einging ( Art.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Zu dieser Frage äussert sich die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht nicht ( Art. 42 Abs. 2 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by non-admission (Nichteintreten) based on this procedural provision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to rule that no court costs shall be levied.
KI-generiert
6B_252/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Procedural Grounds Due to Insufficient Justification
6B_1222/2021
Federal Supreme Court Dismissal of Appeal on Procedural Grounds
6B_1069/2022
Federal Supreme Court Refuses Appeal on Insufficient Grounds
6B_509/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Procedural Grounds Regarding Non-Commencement of Criminal Proceedings
4A_355/2014
Federal Supreme Court Rejects Appeal on Procedural Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by non-admission (Nichteintreten) based on this procedural provision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to rule that no court costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_544/2020

Urteil vom 19. Mai 2020

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (fahrlässige Tötung); Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts

des Kantons Schaffhausen vom 27. März 2020

(Nr. 51/2020/13/B).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Vorinstanz trat am 27. März 2020 auf eine Beschwerde in Anwendung von Art. 385 Abs. 2 StPO nicht ein, weil diese den Begründungsanforderungen nicht genügte ( Art. 396 Abs. 1 StPO ) und innert Nachfrist keine verbesserte Beschwerdeschrift einging ( Art. 385 Abs. 2 StPO ). Zu dieser Frage äussert sich die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht nicht ( Art. 42 Abs. 2 BGG ). Auf die Beschwerde ist demnach mangels tauglicher Begründung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. Mai 2020

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill