Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_543/2008 KI-generiert

Complainant's Standing to Appeal Acquittal in Fraud Case

Geschäftsnummer 6B_543/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a criminal complaint for fraud, which led to the issuance of a non-prosecution order by the authorities. The individual appealed the decision of the Cantonal Tribunal, which had confirmed the non-prosecution. However, the appeal was deemed inadmissible by the Federal Tribunal because the individual did not meet the criteria to be considered a victim under the applicable legal provisions, and therefore lacked the standing to challenge the decision of the prosecutorial authorities. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to bear the legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 2 LAVI, Art. 81 al. 1 let. b ch. 6 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Complainant's Standing to Appeal Acquittal in Fraud Case: The individual appealed the decision of the Cantonal Tribunal, which had confirmed the non-prosecution. However, the appeal was deemed inadmissible by the Federal Tribunal because the individual did not meet the criteria to be considered a victim under the applicable legal provisions, and therefore lacked the standing to challenge the decision of the prosecutorial authorities. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to bear the legal costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Strafanzeige Stellung des Opfers Betrug Verletzung von Verfahrensrechten fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 2 LAVI
Le recourant, qui ne se plaint pas d'une infraction l'atteignant directement dans son intégrité corporelle, sexuelle ou psychique, ne bénéficie pas du statut procédural de victime au sens des art. 2 LAVI et 81 al.
Art. 81 al. 1 let. b ch. 6 LTF
art. 81 al. 1 let. b ch. 6 LTF), il serait légitimé à recourir à la stricte condition de prétendre que ces autorités lui auraient nié à tort le droit de porter plainte ou qu'elles auraient violé un droit formel, entièrement séparé du fond, que lui attribuerait la loi de procédure applicable (cf.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
The appeal was declared inadmissible based on this procedural provision.
Art. 66 al. 1 LTF
The judicial costs were imposed on the appellant because the appeal was unsuccessful.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 IV 228
Husband's Appeal on Wife's Misconduct Conviction Inadmissible Due to Lack of Victim Standing
KI-generiert
6B_416/2008
Private Complainant's Appeal of Acquittal Inadmissible Due to Lack of Standing
6B_1225/2018
Complainant's Appeal Against Acquittal Inadmissible Due to Lack of Standing to Assert Civil Claims
6B_637/2009
Complainant's Standing to Appeal Refusal to Admit Criminal Complaint Regarding Fraud
6B_157/2010
Claimant's Appeal of Acquittal Dismissed for Lack of Standing to Challenge Merits
6B_1019/2015
Complainant Lacks Standing to Appeal Criminal Acquittal Affecting Civil Claims Assessment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible based on this procedural provision.

Art. 66 al. 1 LTF

The judicial costs were imposed on the appellant because the appeal was unsuccessful.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_543/2008/bri

Arrêt du 15 juillet 2008

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Schneider, Président.

Greffière: Mme Gehring.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Ministère public du canton de Vaud, rue de l'Université 24, 1005 Lausanne,

intimé.

Objet

Ordonnance de non-lieu (escroquerie),

recours contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 28 avril 2008.

Considérant en fait et en droit:

1. Par jugement du 28 avril 2008, le Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal vaudois a confirmé l'ordonnance de non-lieu prononcée à la suite du dépôt par X.________ d'une plainte pénale pour escroquerie. Ce dernier interjette un recours en matière pénale contre ce jugement. Le recourant, qui ne se plaint pas d'une infraction l'atteignant directement dans son intégrité corporelle, sexuelle ou psychique, ne bénéficie pas du statut procédural de victime au sens des art. 2 LAVI et 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF. Aussi, ne dispose-t-il pas de la qualité pour recourir en tant que tel au Tribunal fédéral contre le refus des autorités de poursuite ou de jugement d'exercer ou d'admettre l'action pénale. En qualité de plaignant (cf. art. 81 al. 1 let. b ch. 6 LTF), il serait légitimé à recourir à la stricte condition de prétendre que ces autorités lui auraient nié à tort le droit de porter plainte ou qu'elles auraient violé un droit formel, entièrement séparé du fond, que lui attribuerait la loi de procédure applicable (cf. ATF 133 IV 228 et les références), ce qui n'est pas le cas. Partant, le recours doit être déclaré irrecevable en application de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

2. Le recourant, qui succombe, doit supporter les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 15 juillet 2008

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière:

Schneider Gehring