Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_541/2008 KI-generiert

Failure to Collect Summons and Dismissal of Objection

Geschäftsnummer 6B_541/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case revolves around a complaint regarding a procedural error after a cantonal objection was deemed withdrawn because the complainant failed to pick up a court summons from the post office and did not attend the hearing. The complainant argued that the postal notification was insufficiently clear, as he only received a slip indicating that a registered item needed to be collected, while the lower court contended that the item was marked as a court document. The complainant presented unrelated documents in an attempt to prove the lower court's findings were incorrect, leading the higher court to determine that the evidence provided did not substantiate the claim of an obvious misinterpretation by the lower court. Consequently, the higher court ruled not to admit the complaint for further consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Collect Summons and Dismissal of Objection: The complainant argued that the postal notification was insufficiently clear, as he only received a slip indicating that a registered item needed to be collected, while the lower court contended that the item was marked as a court document. The complainant presented unrelated documents in an attempt to prove the lower court's findings were incorrect, leading the higher court to determine that the evidence provided did not substantiate the claim of an obvious misinterpretation by the lower court. Consequently, the higher court ruled not to admit the complaint for further consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrensmangel Vorladung formelle Verfahrenseinstellung Streitgegenstand Widerspruchsverfahren Rückzug des Strafantrags schwerer Mangel des Verfahrens im Ausland

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
Damit kann der Nachweis, dass die Feststellung der Vorinstanz offensichtlich unrichtig im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG wäre, nicht geführt werden.
Art. 108 BGG
The President decided not to enter into the appeal without processing it based on this procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 BGG
This article orders that the appeal costs be imposed on the appellant.
KI-generiert
6B_1038/2013
Failure to Challenge Finding of Proper Service Leads to Dismissal of Late Appeal
6B_248/2007
Dismissal of Appeal for Missing Challenged Decision
1B_646/2020
Federal Court Dismissal for Failure to Produce Documents
6B_368/2014
Appellant Fails to Substantiate Absence and Objection is Dismissed as Withdrawn
1C_448/2023
Appeal Dismissed for Failure to Submit Contested Decision.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The President decided not to enter into the appeal without processing it based on this procedural rule.

Art. 66 Abs. 1 BGG

This article orders that the appeal costs be imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_541/2008/bri

Urteil vom 28. August 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, Postfach, 4001 Basel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Verfahrensmangel,

Beschwerde gegen das Urteil des Appellations-

gerichts des Kantons Basel-Stadt, Ausschuss, vom 25. Februar 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass eine kantonale Einsprache als zurückgezogen abgeschrieben wurde, weil der Beschwerdeführer eine Vorladung zur Verhandlung nicht von der Post abgeholt hatte und zur Verhandlung nicht erschienen war. Während er vor der Vorinstanz geltend machte, die Post habe nur einen roten Zettel im A6-Format mit einem gestempelten "R" und dem Hinweis, dass eine eingeschriebene Sendung abzuholen sei, in sein Postfach gelegt (angefochtener Entscheid S. 3 E. 2.2), geht die Vorinstanz davon aus, die Post habe die Sendung auf dem Avis als "GU" (Gerichtsurkunde) deklariert gehabt (angefochtener Entscheid S. 4 E. 2.4). Der Beschwerdeführer legt dem Bundesgericht zum Beweis des Gegenteils Unterlagen vor, die mit der konkreten Sendung nichts zu tun haben (vgl. act. 2). Damit kann der Nachweis, dass die Feststellung der Vorinstanz offensichtlich unrichtig im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG wäre, nicht geführt werden. Bei dieser Sachlage muss sich das Bundesgericht mit der Eventualerwägung der Vorinstanz nicht befassen. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Ausschuss, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. August 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn