Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_534/2007 KI-generiert

Federal Supreme Court Declines Review of Time Limit Reinstatement Appeal Denial

Geschäftsnummer 6B_534/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the complainant challenged a decision by a cantonal court, which had dismissed a request for the restoration of a deadline related to a criminal sanction. The complainant argued that new evidence had emerged, specifically the identification of a witness at the time of the appeal, which was deemed merely an excuse by the lower court. The federal tribunal found no grounds to overturn the cantonal court's conclusion that the new claim did not warrant the restoration of the deadline. Consequently, the tribunal ruled that the complainant should bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Declines Review of Time Limit Reinstatement Appeal Denial: The complainant argued that new evidence had emerged, specifically the identification of a witness at the time of the appeal, which was deemed merely an excuse by the lower court. The federal tribunal found no grounds to overturn the cantonal court's conclusion that the new claim did not warrant the restoration of the deadline. Consequently, the tribunal ruled that the complainant should bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Wiederherstellung der Frist Kognitionsbeschränkung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit Angemessenheit der Verfahrensdauer Zeugnisverweigerungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
Der Beschwerdeführer stellt dies in Abrede, ohne darzutun, dass und inwieweit die tatsächliche Annahme der Vorinstanz, das Vorbringen stelle eine blosse Ausrede dar, offensichtlich unrichtig im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG wäre.
Art. 108 BGG
Used to state that the appeal is not substantively considered based on procedural grounds (non-entrée en matière).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The final order imposes court costs upon the appellant.
KI-generiert
5A_611/2011
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Reinstatement of Time Limit for Objection to Debt Enforcement
5G_2/2017
Federal Supreme Court Denies Reinstatement of Untimely Appeal Deadline Based on Alleged Flawed Telephone Advice
5A_383/2012
Refusal to Reinstate Objection Deadline in Debt Enforcement Action
6F_16/2021
Federal Supreme Court Rejects Revision of Untimely Appeal Dismissal
1C_12/2021
Federal Supreme Court Declines Review of Interim Decision on Extension Denial Due to Lack of Irreparable Harm

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to state that the appeal is not substantively considered based on procedural grounds (non-entrée en matière).

Art. 66 Abs. 1 BGG

The final order imposes court costs upon the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_534/2007 /rom

Urteil vom 6. Oktober 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalprokurator des Kantons Bern, Postfach 7475, 3001 Bern.

Gegenstand

Einspruch gegen Strafmandat (Wiederherstellung der Frist),

Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Strafkammer, vom 17. August 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass ein Fristwiederherstellungsgesuch abgewiesen wurde. Die Vorinstanz stellte unter anderem fest, der nachträglich vorgebrachte Grund für die Fristversäumnis, der Beschwerdeführer habe erst im Zeitpunkt der Einsprache einen Zeugen gefunden, sei als blosse Ausrede zurückzuweisen (angefochtener Entscheid S. 4/5). Der Beschwerdeführer stellt dies in Abrede, ohne darzutun, dass und inwieweit die tatsächliche Annahme der Vorinstanz, das Vorbringen stelle eine blosse Ausrede dar, offensichtlich unrichtig im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG wäre. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Generalprokurator des Kantons Bern und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. Oktober 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: