Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_527/2018 KI-generiert

Federal Court Dismisses Late Appeal for Procedural Deficiencies

Geschäftsnummer 6B_527/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal complaint filed by a corporation against the public prosecutor's office following a decision from a cantonal court regarding cost issues. The corporation received the court's decision on March 15, 2018, and was required to submit an appeal within 30 days. However, the appeal was only submitted on May 15, 2018, which was deemed late. Furthermore, the appeal failed to meet the necessary legal requirements for a valid submission. Consequently, the court decided not to consider the appeal, stating that no costs would be imposed in this instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 45 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG; Federal Court Dismisses Late Appeal for Procedural Deficiencies: The corporation received the court's decision on March 15, 2018, and was required to submit an appeal within 30 days. However, the appeal was only submitted on May 15, 2018, which was deemed late. Furthermore, the appeal failed to meet the necessary legal requirements for a valid submission. Consequently, the court decided not to consider the appeal, stating that no costs would be imposed in this instance.

Schlagwörter

KI-generiert
Kosten gesetzliche Verfahrensfrist nachträglicher Rechtsvorschlag Beschwerdelegitimation Verspätungsausschluss Streitgegenstand Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Eine Beschwerde in Strafsachen ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 45 Abs. 1 BGG
März 2018 zu laufen und endete unter Berücksichtigung von Art. 45 Abs. 1 BGG und Art.
Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG
1 BGG und Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG am 30.
Art. 48 Abs. 1 BGG
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by decision according to this procedural article due to late submission.
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG in keiner Weise entspricht.
Art. 66 al. 1 LTF
The dispositive waives the imposition of costs.
KI-generiert
6B_776/2008
Federal Supreme Court Dismisses Late Appeal on Procedural Grounds
6B_351/2025
Federal Court Dismisses Appeal for Untimeliness and Insufficient Pleading
4D_153/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Untimely Filing and Insufficient Substantiation
5D_220/2018
Federal Court Dismisses Appeal for Procedural Deficiencies
6B_573/2023
Zurich Cantonal Court Late Appeal Dismissal Upheld by Federal Court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by decision according to this procedural article due to late submission.

Art. 66 al. 1 LTF

The dispositive waives the imposition of costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_527/2018

Urteil vom 24. Mai 2018

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________ AG,

Beschwerdeführerin,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Luzern, Postfach 3439, 6002 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Kosten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Luzern, 1. Abteilung, vom 6. März 2018 (2N 18 24).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Eine Beschwerde in Strafsachen ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).

Die vorinstanzliche Verfügung wurde der Beschwerdeführerin am 15. März 2018 zugestellt. Dass die Zustellung nicht ordnungsgemäss erfolgte, macht die Beschwerdeführerin nicht geltend. Die 30-tägige Beschwerdefrist begann folglich am 16. März 2018 zu laufen und endete unter Berücksichtigung von Art. 45 Abs. 1 BGG und Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG am 30. April 2018. Die erst am 15. Mai 2018 (Poststempel) der Schweizerischen Post übergebene Beschwerde ist folglich verspätet (vgl. Art. 48 Abs. 1 BGG ). Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

Im Übrigen wäre auf die Beschwerde auch deshalb nicht einzutreten, weil sie den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG in keiner Weise entspricht.

2. Auf eine Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege (welche der Beschwerdeführerin als juristische Person grundsätzlich ohnehin nicht zusteht) wird gegenstandslos.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 1. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Mai 2018

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill