Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_526/2018 KI-generiert

Corporate Appeal Against Cost Order Inadmissible Under Summary Procedure

Geschäftsnummer 6B_526/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal regarding a decision made by the District Court of Lucerne concerning cost allocations. The complaint was filed by a company, which contested the court's ruling from February 19, 2018, specifically aiming at the costs imposed. The Federal Tribunal examined the procedural aspects of the complaint and ruled that it would not consider the case further because the ruling was not final, thus indicating that the disputes over costs would not lead to further action in the higher court system.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 al. 1 BGG; Corporate Appeal Against Cost Order Inadmissible Under Summary Procedure: The complaint was filed by a company, which contested the court's ruling from February 19, 2018, specifically aiming at the costs imposed. The Federal Tribunal examined the procedural aspects of the complaint and ruled that it would not consider the case further because the ruling was not final, thus indicating that the disputes over costs would not lead to further action in the higher court system.

Schlagwörter

KI-generiert
Kosten unentgeltliche Rechtspflege juristische Person Auferlegung der Verfahrenskosten Verfahrensrügen Ausschluss vom Vergabeverfahren Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 Abs. 1 BGG
The appeal was not admitted because the decision was not final, as per this provision.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted based on the simplified procedure outlined in this article.
Art. 66 al. 1 BGG
No court costs were levied in the final order.
KI-generiert
5A_278/2018
Inadmissibility of Appeal Due to Unpaid Cost Advance in Summary Bankruptcy Procedure
7B_842/2025
Corporate Liquidation Entity v. Security for Costs Order Appeal
5D_232/2019
Company Appeal on Provisional Refusal of Opposition Inadmissibility Due to Unpaid Court Cost Advance
2C_380/2019
In Re: Corporate Liquidation Appeal on Procedural Dismissal and Cost Advance Non-Payment
5A_436/2007
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Pay Procedural Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted based on the simplified procedure outlined in this article.

Art. 66 al. 1 BGG

No court costs were levied in the final order.

Art. 80 Abs. 1 BGG

The appeal was not admitted because the decision was not final, as per this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_526/2018

Urteil vom 24. Mai 2018

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________AG,

Beschwerdeführerin,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Luzern, Postfach 3439, 6002 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Kosten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Luzern, Abteilung 2, Einzelrichter, vom 19. Februar 2018 (2Q1 17 91).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Verfügung des Bezirksgerichts Luzern vom 19. Februar 2018 ist nicht letztinstanzlich. Auf die insbesondere gegen die Kostenauflage gerichtete sinngemässe Beschwerde vom 15. Mai 2018 (Poststempel) ist in Anwendung von Art. 80 Abs. 1 BGG und im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Da die Beschwerdeführerin die Rechtsmittelbelehrung in der angefochtenen Verfügung zur Kenntnis nehmen konnte und offensichtlich auch zur Kenntnis genommen hat (vgl. die durch die Beschwerdeführerin angebrachte Markierung von Ziff. 4 des Urteilsdispositivs auf der eingereichten Verfügung), erübrigt sich eine Weiterleitung der Eingabe an das Kantonsgericht.

2. Auf eine Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege (welche der Beschwerdeführerin als juristische Person grundsätzlich ohnehin nicht zusteht) wird gegenstandslos.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bezirksgericht Luzern, Abteilung 2, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Mai 2018

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill