Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_526/2008 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal Lacking Specific Motivation on Standing and Justification

Geschäftsnummer 6B_526/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

This case involves a legal appeal regarding threats made by an individual, wherein the appellant contested a decision made by the Appeals Chamber of the Bern cantonal court. The initial court did not accept the appellant's objection on the grounds that it was partially unsubstantiated and insufficiently reasoned. Upon review by the Federal Tribunal, it was determined that the appeal did not meet the necessary reasoning requirements and thus would not be considered. Furthermore, the court imposed legal costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Lacking Specific Motivation on Standing and Justification: The initial court did not accept the appellant's objection on the grounds that it was partially unsubstantiated and insufficiently reasoned. Upon review by the Federal Tribunal, it was determined that the appeal did not meet the necessary reasoning requirements and thus would not be considered. Furthermore, the court imposed legal costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Drohung Beschwerdelegitimation Einrede der Verfassungswidrigkeit fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft formelle Verfahrenseinstellung Rechtsöffnungstitel begründeter Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning regarding the insufficient grounds of the appeal (though final disposal is Rule 1: Art. 108 BGG).
Art. 108 BGG
Used to rule on the non-admission of the appeal due to insufficient grounds in the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose court costs on the appellant.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning regarding the insufficient grounds of the appeal (though final disposal is Rule 1: Art. 108 BGG).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_341/2008
Inadmissible Appeal: Untimely and Unsubstantiated Cantonal Filing
KI-generiert
6B_1229/2019
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Legal Reasoning and Lack of Standing
1B_352/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Justification
6B_198/2024
Appeal Dismissed for Lack of Proper Motivation
6B_1021/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Justification
6B_1073/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Insufficient Legal Motivation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning regarding the insufficient grounds of the appeal (though final disposal is Rule 1: Art. 108 BGG).

Art. 108 BGG

Used to rule on the non-admission of the appeal due to insufficient grounds in the appeal.

Art. 42 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning regarding the insufficient grounds of the appeal (though final disposal is Rule 1: Art. 108 BGG).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_526/2008/sst

Urteil vom 5. September 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Generalprokurator des Kantons Bern, Hochschulstrasse 17, 3012 Bern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Drohung,

Beschwerde gegen den Beschluss der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern vom 20. Juni 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Im angefochtenen Entscheid trat die Vorinstanz auf eine Einsprache des Beschwerdeführers nicht ein, weil er teilweise nicht beschwert und die Eingabe im Übrigen nicht hinreichend begründet waren (angefochtener Entscheid S. 4 E. 3). Vor Bundesgericht befasst sich der Beschwerdeführer mit den Fragen seiner Beschwer und den Begründungsanforderungen einer kantonalen Einsprache nicht. Die Beschwerde genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Nachdem das Bundesgericht in einem analogen Fall auf eine Kostenauflage verzichtet hat (Urteil 6B_341/2008 vom 16. Mai 2008), sind die Gerichtskosten dieses Mal dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. September 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn