Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_521/2013 KI-generiert

Public Prosecutor Reliance on Residents' Registration Office Address for Service; Appeal Deadline Missed

Geschäftsnummer 6B_521/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding the restoration of a deadline submitted to the Swiss Federal Tribunal. The plaintiff contested a decision by the Basel-Landschaft Cantonal Court dated April 2, 2013, concerning a criminal charge. The Federal Tribunal reviewed the compliance of the complaint with procedural requirements, noting that the deadline for submission had been missed due to a late delivery by the postal service and that the complaint did not sufficiently meet the necessary legal standards in its reasoning. As a result, the Tribunal decided not to consider the complaint, imposing court costs on the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Public Prosecutor Reliance on Residents' Registration Office Address for Service; Appeal Deadline Missed: The plaintiff contested a decision by the Basel-Landschaft Cantonal Court dated April 2, 2013, concerning a criminal charge. The Federal Tribunal reviewed the compliance of the complaint with procedural requirements, noting that the deadline for submission had been missed due to a late delivery by the postal service and that the complaint did not sufficiently meet the necessary legal standards in its reasoning. As a result, the Tribunal decided not to consider the complaint, imposing court costs on the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
Wiederherstellung der Einsprachefrist Fristversäumnis Zustellungsdomizil Säumnis der Staatsanwaltschaft öffentliche Dienststelle Verspätungsausschluss Wohnsitzwechsel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Eine Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids dem Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 48 Abs. 1 BGG
Sie muss spätestens am letzten Tag der Frist der schweizerischen Post übergeben werden ( Art. 48 Abs. 1 BGG ).
Art. 106 Abs. 2 BGG
Art. 106 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
The Tribunal decided not to enter into the merits of the appeal using the simplified procedure regulated by this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Tribunal ordered the appellant to bear the court costs as a result of the outcome.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_221/2013
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Lack of Substantiation
2C_754/2008
Appeal Dismissed for Untimely Submission in Securities Trading Case
KI-generiert
1B_600/2021
Complainant Loses Appeal Against Public Prosecutor's Decision Due to Untimely Filing and Failure to Meet Formal Requirements
1B_519/2011
Appeal Regarding Missed Deadline for Challenging Prosecutor's Non-Prosecution Decision
6B_110/2010
Appeal Dismissed: Untimely Filing Due to Failed Service of Sentence Postponement Decision
6B_1194/2013
Appeal Deadline Missed Due to Invalid Service Claim
2C_966/2017
Federal Supreme Court Denies Appeal Deadline Restoration Due to Unreported Address Change.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The Tribunal decided not to enter into the merits of the appeal using the simplified procedure regulated by this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Tribunal ordered the appellant to bear the court costs as a result of the outcome.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (22)

6B_522/2021 (2021-09-06)
Federal Supreme Court Upholds Fine Despite Invalid Quarantine Objection Attempts
«…ahrende Wirkung (Urteile 6B_640/2017 vom 21. August 2017 E. 2.2; 6B_276/2013 vom 30. Juli 2013 E. 1.5; vgl. auch Urteil 6B_521/2013 vom 1. Juli 2013 E. 1 zu Art. 48 Abs. 1 BGG ). In einem solchen Fall ist auf den Tag abzustellen, an dem die Eingabe v…»
6B_721/2020 (2021-02-11)
Perpetrator and Instigator Convicted for Attempted Assassination of Sister-in-Law
«…p. 127 s. et la jurisprudence citée; cf. également ATF 124 IV 34 consid. 2c p. 37 s. et les références citées; arrêt 6B_521/2013 du 22 octobre 2014 consid. 5.1). Par ailleurs, celui qui se borne à créer une situation dans laquelle une autre personn…»
ZK1 2018 191 (2019-05-17) · gr
Father's Appeal Against Child Protection Order Dismissed for Untimely Filing and Failure to Appear
«…tsprechung ist die Aufgabe einer Sendung an eine ausländi- sche Post nicht fristwahrend (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_521/2013 vom 1. Juli 2013 E. 1). Die Beschwerde ging am 22. Dezember 2018 bei der Grenzstelle in der Schweiz ein. Es kann deshal…»
SK2 2018 30 (2018-07-19) · gr
Appellant v. Prosecutor (Appeal Deadline Missed)
«…ss die Aufgabe einer Sendung an eine ausländische Post nicht fristwahrend ist (vgl. Urteil des Bun- desgerichts 6B_521/2013 vom 1. Juli 2013 E. 1 bezüglich des vom Wortlaut her identischen Art. 48 Abs. 1 des Bundesgerichtgesetztes [BGG; SR…»
SK2 2017 44 (2017-10-17) · gr
Appeal Dismissed for Untimely Filing Following Unexcused Absence
«…dass die Aufgabe einer Sendung an eine ausländische Post nicht fristwahrend ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_521/2013 vom 1. Juli 2013 E. 1), – dass somit nicht das Datum der Aufgabe bei der Französischen, sondern jenes der Abfert…»
SK2 2017 44 (2017-10-17) · gr
Dismissal of Appeal for Untimely Filing and Appellant Non-Appearance
«…ss die Aufgabe einer Sendung an eine ausländische Post nicht fristwahrend ist (vgl. Urteil des Bun- desgerichts 6B_521/2013 vom 1. Juli 2013 E. 1), – dass somit nicht das Datum der Aufgabe bei der Französischen, sondern je- nes der Abfe…»
6B_640/2017 (2017-08-21)
Company v. Cantonal Court (Appeal Deadline and Submission Method)
«…Juli 2013 E. 1.5; zur analogen Regelung gemäss Art. 48 Abs. 1 BGG vgl. Urteile 6B_737/2017 vom 27. Juni 2017 E. 1 und 6B_521/2013 vom 1. Juli 2013 E. 1 mit weiteren Hinweisen). Um die Frist von 10 Tagen einzuhalten, hätte die Beschwerdeführerin ihre…»
ZK2 2017 25 (2017-06-13) · gr
Appeal Dismissed for Late Filing Beyond International Postal Deadline
«…hat, dass die Aufgabe einer Sendung an eine ausländische Post nicht fristwahrend ist (Urteil des Bundesgerichts 6B_521/2013 vom 1. Juli 2013 E. 1 bezüglich des vom Wortlaut her identischen Art. 48 Abs. 1 des Bundesgerichtsgesetzes [BGG;…»
ZK2 2017 25 (2017-06-13) · gr
Appeal Dismissed for Untimely Filing of Legal Costs Security
«…dass die Aufgabe einer Sen- dung an eine ausländische Post nicht fristwahrend ist (Urteil des Bundesge- richts 6B_521/2013 vom 1. Juli 2013 E. 1 bezüglich des vom Wortlaut her identischen Art. 48 Abs. 1 des Bundesgerichtsgesetzes [BGG; SR…»
BEK 2017 11 (2017-04-20) · sz
Appeal Dismissed Due to Untimely Filing Despite Foreign Postal Service Submission
«…Art. 91 N 21, m.w.H.; BGer 6B_22/2013 vom 21. Februar 2013, E. 1; BGer 6B_276/2013 vom 30. Juli 2013, E. 1.5; vgl. BGer 6B_521/2013 vom 1. Juli 2013, E. 1). Bei Benützung der ausländischen Post muss die Sendung vor Fristablauf von der Schweizerischen…»
SK2 2017 4 (2017-02-16) · gr
Appeal Deadline Strict Construction and Reinstatement of Time Limit Refusal
«…dass die Aufgabe einer Sendung an eine ausländische Post nicht fristwahrend ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_521/2013 vom 1. Juli 2013 E. 1 bezüglich des vom Wortlaut her identischen Art. 48 Abs. 1 des Bundesgerichtsgesetzes [BGG;…»
SK2 2017 4 (2017-02-16) · gr
Untimely Opposition to Traffic Penalty Order Upheld on Appeal
«…ss die Aufgabe einer Sendung an eine ausländische Post nicht fristwahrend ist (vgl. Urteil des Bun- desgerichts 6B_521/2013 vom 1. Juli 2013 E. 1 bezüglich des vom Wortlaut her identischen Art. 48 Abs. 1 des Bundesgerichtsgesetzes [BGG; SR…»
SK2 2015 22 (2015-12-15) · gr
Appellant's Untimely Appeal of Criminal Order Dismissed for Procedural Deficiency
«…tzeitige Fax-Eingabe noch durch rechtzeitige Aufgabe bei der L.1_____ Post gewahrt ist (vgl. Urteile des Bundesgerichts 6B_521/2013 vom 1. Juli 2013 E. 1; 6B_276/2013 vom 30. Juli 2013 E. 1.5; 9C_221/2013 vom 26. März 2013; 2C_754/2008 vom 23. Dezembe…»
SK2 2015 11 (2015-10-28) · gr
Appellant v. State: Timeliness of Objection Filed from Abroad
«…74 la massima Corte elvetica ha dunque applicato alla lettera la regola qui controversa. Più di recente, nella sentenza 6B_521/2013 del 1° luglio 2013 il Tribunale federale ha costatato che anche la consegna alla Posta tedesca (e un invio per fax dell…»
SK2 2014 57 (2014-11-12) · gr
Appeal Dismissed Due to Late Filing and Untimely Underlying Objection
«…dass die Aufgabe einer Sendung an eine ausländische Post nicht fristwahrend ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_521/2013 vom 1. Juli 2013 E. 1 bezüglich des vom Wortlaut her identischen Art. 48 Abs. 1 BGG mit weiteren Hinweisen; vgl. au…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_521/2013

Urteil vom 1. Juli 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________ ,

vertreten durch Rechtsanwältin Ramona Hinz,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Landschaft , Emma Herwegh-Platz 2a, 4410 Liestal,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Wiederherstellung der Einsprachefrist,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, vom 2. April 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Eine Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids dem Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ). Sie muss spätestens am letzten Tag der Frist der schweizerischen Post übergeben werden ( Art. 48 Abs. 1 BGG ). Sie hat nebst einem Antrag und einer Begründung eine Unterschrift zu enthalten ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ). Die Beschwerdefrist wird nach ständiger Rechtsprechung weder durch eine rechtzeitige Fax-Eingabe ans Bundesgericht noch durch rechtzeitige Aufgabe bei der Deutschen Post gewahrt (Urteile 9C_221/2013 vom 26. März 2013, 2C_754/2008 vom 23. Dezember 2008).

Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer gemäss Rückschein am 29. April 2013 zugestellt. Die Beschwerdefrist lief am 29. Mai 2013 ab. Die Fax-Eingabe von diesem Tag (act. 1) erfüllt die Formvorschriften nicht. Die schriftliche Fassung wurde ebenfalls am 29. Mai 2013, um 21.00 Uhr, in Hannover der Deutschen Post übergeben (act. 2 mit Umschlag). Sie konnte am selben Tag nicht mehr bei der schweizerischen Post eintreffen und ist deshalb verspätet.

2. Im Übrigen genügt die Beschwerde auch materiell den Anforderungen nicht. Die Staatsanwaltschaft hatte einen Strafbefehl an eine Adresse des Beschwerdeführers zuzustellen versucht, die ihr von der Einwohnerkontrolle der Stadt Hannover bestätigt worden war (angefochtener Entscheid S. 8). Welche Norm besagen würde, dass sich die Staatsanwaltschaft nicht auf die Auskunft der Einwohnerkontrolle hätte verlassen dürfen, legt der Beschwerdeführer nicht dar. Seine Eingabe genügt den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht.

3. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Bei diesem Ausgang sind die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Juli 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter : Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn