Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_518/2013 KI-generiert

Lack of Standing Bars Federal Appeal on Threat and Theft Convictions

Geschäftsnummer 6B_518/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against the decisions of the Cantonal Court of Schwyz, which rejected two complaints related to allegations of threats and theft, citing a lack of standing on the complainant's part. The complainant did not address the issue of his legitimacy in his subsequent submissions to the Federal Tribunal, which led to the conclusion that the submissions did not meet the necessary requirements for consideration under applicable law. Consequently, the Federal Tribunal decided not to entertain the complaints, and no court fees were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG; Lack of Standing Bars Federal Appeal on Threat and Theft Convictions: The complainant did not address the issue of his legitimacy in his subsequent submissions to the Federal Tribunal, which led to the conclusion that the submissions did not meet the necessary requirements for consideration under applicable law. Consequently, the Federal Tribunal decided not to entertain the complaints, and no court fees were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Straftaten gegen die Sicherheit des Rechtsverkehrs fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft Rechtsverwirkung sachliche Unzuständigkeit beschränkte Handlungsfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning to explain the failure of the appeals to meet the formal justification requirements, leading to the non-entry decision under Art. 108 BGG.
Art. 108 BGG
Used to rule on the inadmissibility of the appeals (non-entry).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_519/2013
KI-generiert
6B_887/2019
Federal Supreme Court Dismisses Criminal Appeal on Threat Conviction Due to Insufficient Motivation
6B_882/2014
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Standing in Criminal Non-Entry Case
7B_239/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeals on Lack of Standing and Insufficient Reasoning in Non-Initiation of Criminal Proceedings.
6B_723/2022
Federal Supreme Court Rejects Criminal Appeal Due to Lack of Standing and Inadequate Motivation
6B_478/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Standing in Threat Case Discontinuance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to rule on the inadmissibility of the appeals (non-entry).

Art. 42 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning to explain the failure of the appeals to meet the formal justification requirements, leading to the non-entry decision under Art. 108 BGG.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

6B_1237/2015 (2016-02-25)
Case Remanded for Clarification of Expert Opinion on Rape Allegations
«…te, eine emotionale Bindung bestand, die es ihnen schwer fallen liess, dem Beschwerdeführer zu misstrauen (siehe Urteil 6B_518/2013 E. 3.3.1). 7. 7.1. Die Vorinstanz verurteilt den Beschwerdeführer wegen aller Delikte zu einer Freiheitsstrafe von sie…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_518/2013

6B_519/2013

Urteil vom 19. Juli 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________ ,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz , Postfach 1201, 6431 Schwyz,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Einstellungen (Drohung etc. und Diebstahl),

Beschwerden gegen zwei Verfügungen des Kantonsgerichts Schwyz vom 21. April 2013

(BEK 2013 43 und BEK 2013 44).

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Das Kantonsgericht Schwyz trat mit zwei Verfügungen vom 21. April 2013 auf zwei Beschwerden nicht ein, weil der Beschwerdeführer nicht legitimiert war (Verfahren BEK 2013 43 und BEK 2013 44, je E. 3). In seinen beiden Beschwerden ans Bundesgericht befasst sich dieser mit der Frage seiner Legitimation im kantonalen Verfahren nicht. Folglich genügen die Eingaben den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht, wonach sich daraus ergeben muss, inwieweit der angefochtene Entscheid gegen das Recht verstösst. Die Ausführungen zur materiellen Seite der Angelegenheit sind unzulässig. Auf die Beschwerden ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden. Damit wird das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerden wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Schwyz schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. Juli 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: C. Monn