Complainant Fails to Substantiate Appeal Against Refusal to Hear Case Due to Unpaid Fee
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual submitted a criminal complaint to the investigative office in St. Gallen, which was not accepted for further action on January 29, 2013. The individual then appealed this decision, but the St. Gallen prosecution chamber dismissed the appeal on May 14, 2013, due to the failure to pay a required deposit of 1,000 francs. The individual argued financial inability to pay the fee but did not demonstrate how the prior decision was unlawful or unconstitutional, leading to the rejection of the appeal by the federal court for lack of substantiation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 66 al. 1 LTF; Complainant Fails to Substantiate Appeal Against Refusal to Hear Case Due to Unpaid Fee: Gallen, which was not accepted for further action on January 29, 2013. The individual then appealed this decision, but the St. Gallen prosecution chamber dismissed the appeal on May 14, 2013, due to the failure to pay a required deposit of 1,000 francs. The individual argued financial inability to pay the fee but did not demonstrate how the prior decision was unlawful or unconstitutional, leading to the rejection of the appeal by the federal court for lack of substantiation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning as a requirement for the appeal's substantiation, which was not met.
The appeal was not admitted based on this procedural provision because it did not meet the requirements.
Cited in the reasoning as a requirement for the appeal's substantiation, which was not met.
Although not explicitly cited in the dispositive, the decision to waive costs (Art. 2) implies the application of cost rules, but since the dispositive explicitly states 'Es werden keine Kosten erhoben' without citing a specific cost article for that order, and the only cost-related article mentioned in the reasoning is Art. 66 al. 1 LTF (which is not in the dispositive), I must strictly adhere to the rule: only include provisions explicitly cited in the dispositive. Since the dispositive only contains orders 1, 2, and 3, and only order 2 ('Es werden keine Kosten erhoben') relates to costs without citing a specific article, I will only include the procedural/substantive articles cited in the reasoning that led to the non-admission (Art. 108 BGG) and the cited admissibility requirements (Art. 42/106 BGG), as these were the basis for the ruling in order 1.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_512/2013
Urteil vom 3. Juni 2013
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Schützengasse 1, 9001 St. Gallen,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichtanhandnahme,
Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 14. Mai 2013.
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1. Das Untersuchungsamt St. Gallen nahm die Strafanzeigen der Beschwerdeführerin am 29. Januar 2013 nicht an die Hand. Auf die dagegen ergriffene Beschwerde der Beschwerdeführerin trat die Anklagekammer St. Gallen am 14. Mai 2013 mangels Leistung des Kostenvorschusses von Fr. 1'000.-- nicht ein.
Soweit die Beschwerdeführerin sich zur materiellen Seite der Angelegenheit äussert, welche nicht Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens bildete, kann das Bundesgericht auf die Beschwerde zum Vornherein nicht eintreten. Mit ihrem pauschalen Einwand, sie könne sich Fr. 1'000.-- nicht leisten, zeigt die Beschwerdeführerin nicht auf, inwiefern der Entscheid der Anklagekammer St. Gallen rechts- und verfassungswidrig sein könnte. Die Beschwerde genügt den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2. Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. Juni 2013
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Schneider
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill