Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_508/2013 KI-generiert

Federal Supreme Court Upholds Rejection of Commercial Fraud Appeal Due to Untimely Formal Declaration

Geschäftsnummer 6B_508/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a judgment by the Cantonal Court of Thurgau regarding allegations of commercial fraud. The court rejected the appeal on March 20, 2013, citing that the appeal had not been properly explained, despite the appellant's claim of not receiving adequate information. The first instance court had clearly stated the appeal period in its judgment, and the Supreme Court noted that the appellant failed to demonstrate a need for further information. The case also involved a request for free legal aid, which was denied due to the appeal appearing groundless, and the appellant was ordered to cover the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG; Federal Supreme Court Upholds Rejection of Commercial Fraud Appeal Due to Untimely Formal Declaration: The court rejected the appeal on March 20, 2013, citing that the appeal had not been properly explained, despite the appellant's claim of not receiving adequate information. The first instance court had clearly stated the appeal period in its judgment, and the Supreme Court noted that the appellant failed to demonstrate a need for further information. The case also involved a request for free legal aid, which was denied due to the appeal appearing groundless, and the appellant was ordered to cover the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Gewerbsmässiger Betrug gewerbsmässiger Betrug unentgeltliche Rechtspflege Betrug verspätete Einreichung Beschwerdelegitimation Prozessvoraussetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed without entering a decision on the merits.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant in the final order.
Art. 64 BGG
The request for legal aid was rejected because the appeal appeared without prospect of success.
KI-generiert
6B_1241/2014
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Commercial Fraud Charges as Time-Barred
6B_81/2017
Commercial Fraud Conviction Appeal Rejected Due to Untimely and Unsubstantiated Submission
1P.574/2002
Federal Supreme Court Rejects Appeal in Commercial Fraud Case Over Refusal to Reopen Proceedings
6B_1068/2016
Commercial Fraud Appeal Dismissed for Untimely Filing
6B_658/2010
Federal Supreme Court Dismisses Fraud Appeal Due to Inadmissibility and Untimeliness

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed without entering a decision on the merits.

Art. 64 BGG

The request for legal aid was rejected because the appeal appeared without prospect of success.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_508/2013

Urteil vom 13. Juni 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________ ,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Thurgau , Zürcherstrasse 323, 8510 Frauenfeld,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Gewerbsmässiger Betrug,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 20. März 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht des Kantons Thurgau trat am 20. März 2013 auf eine Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Frauenfeld vom 18. Oktober 2012 nicht ein, weil das rechtzeitig angemeldete Rechtsmittel nicht erklärt worden war. Der Beschwerdeführer macht geltend, er habe keine entsprechende Information erhalten. Dies trifft nicht zu. Auf Seite 23 des erstinstanzlichen Urteils ist klar und deutlich festgehalten, dass dagegen innert 20 Tagen seit Zustellung beim Obergericht des Kantons Thurgau Berufung erklärt werden könne. Inwieweit es im Falle des Beschwerdeführers über diese Belehrung hinaus einer weiteren Information bedurft hätte, legt er nicht dar. Die übrigen Ausführungen betreffen die materielle Seite der Angelegenheit. Mit dieser hat sich die Vorinstanz nicht befasst, weshalb dies auch dem Bundesgericht verwehrt ist. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Dieser macht geltend, er sei mittellos. Das Vorbringen ist als Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege entgegenzunehmen. Sie kann in Anwendung von Art. 64 BGG nicht gewährt werden, weil die Beschwerde aussichtslos erschien. Da der Beschwerdeführer sich zu seiner angeblichen Bedürftigkeit nicht äussert, kommt eine Reduktion der Gerichtskosten nicht in Betracht.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Juni 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn