Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_507/2010 KI-generiert

Federal Supreme Court Declines Admissibility of Complaint Challenging Discontinuation of Criminal Proceedings Due to Lack of Victim Status

Geschäftsnummer 6B_507/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the petitioner challenged the decision to close a criminal case concerning trespassing. The local court had rejected the petitioner's appeal against this dismissal. The petitioner argued that as a victim of the alleged offense, he should be allowed to contest the closing of the case. However, it was determined that he did not qualify as a victim under Swiss law since he was not directly affected in terms of physical or psychological integrity. Consequently, the court held that he lacked standing to appeal and ruled that the matter would not be considered further. The petitioner was also ordered to pay court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG, Art. 1 Abs. 1 OHG, Art. 95 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Declines Admissibility of Complaint Challenging Discontinuation of Criminal Proceedings Due to Lack of Victim Status: The local court had rejected the petitioner's appeal against this dismissal. The petitioner argued that as a victim of the alleged offense, he should be allowed to contest the closing of the case. However, it was determined that he did not qualify as a victim under Swiss law since he was not directly affected in terms of physical or psychological integrity. Consequently, the court held that he lacked standing to appeal and ruled that the matter would not be considered further. The petitioner was also ordered to pay court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellungsverfügung (Hausfriedensbruch) Strafanzeige Opfereigenschaft Einstellung des Verfahrens Beschwerdelegitimation Parteistellung der Staatsanwaltschaft Zeugnisverweigerungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG
Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war, ist er indessen nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG.
Art. 1 Abs. 1 OHG
Im Gegensatz zu seiner Annahme ist er auch nicht Opfer, da er durch die angezeigte Straftat nicht in seiner körperlichen, psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde ( Art. 1 Abs. 1 OHG ).
Art. 95 BGG
Inwieweit das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG es vorgeschrieben hätte, mit ihm vor dem Entscheid Kontakt aufzunehmen, wird in der Beschwerde nicht begründet, die insoweit die Anforderungen von Art.
Art. 106 Abs. 2 BGG
Art. 106 Abs. 2 BGG nicht erfüllt.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted based on the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed court costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 IV 29
Injured Party Lacks Standing to Appeal Criminal Culpability Verdict
KI-generiert
6B_286/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Over Non-Initiation of Criminal Proceedings Due to Lack of Victim Standing
6B_563/2018
Federal Supreme Court Affirms Refusal to Initiate Criminal Proceedings on Broad Allegations Due to Lack of Standing and Insufficient Justification
6B_1172/2022
Federal Supreme Court Declines Appeal on Criminal Complaint Due to Lack of Standing
6B_1096/2009
Lack of Standing to Appeal Discontinuance of Criminal Proceedings
6B_329/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Over Discontinued Criminal Investigation Due to Lack of Standing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted based on the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_507/2010

Urteil vom 24. Juni 2010

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

1. Staatsanwaltschaft des Kantons Freiburg, Zaehringenstrasse 1, 1702 Freiburg,

2. A.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Einstellungsverfügung (Hausfriedensbruch),

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Freiburg, Strafkammer, vom 10. Mai 2010.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen, dass ein Strafverfahren wegen Hausfriedensbruchs eingestellt und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen wurden. Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war, ist er indessen nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG. Im Gegensatz zu seiner Annahme ist er auch nicht Opfer, da er durch die angezeigte Straftat nicht in seiner körperlichen, psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde ( Art. 1 Abs. 1 OHG ). Als Geschädigter, der nicht Opfer ist, ist er zur vorliegenden Beschwerde grundsätzlich nicht legitimiert ( BGE 136 IV 29 ; 133 IV 228 ). Inwieweit das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG es vorgeschrieben hätte, mit ihm vor dem Entscheid Kontakt aufzunehmen, wird in der Beschwerde nicht begründet, die insoweit die Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht erfüllt. Soweit der Beschwerdeführer schliesslich Einsicht in die Unterlagen verlangt, hat er sich an die kantonalen Behörden zu wenden, da das Bundesgericht für dieses Gesuch nicht zuständig ist. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Dem Beschwerdegegner ist keine Entschädigung auszurichten, weil er vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Freiburg, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Juni 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn