Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_505/2022 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Unpaid Costs and Lack of Substance

Geschäftsnummer 6B_505/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed a complaint against a decision from the single judge of the Appellationsgericht of the Canton of Basel-Stadt, which pertained to a criminal order citing a violation of the COVID-19 ordinance and unexcused absence from the main hearing. The complaint also alleged legal denial, arbitrariness, etc. However, the complainant failed to pay a required advance fee imposed by the Federal Supreme Court, despite being given an extension. As a result, the Federal Supreme Court issued a decision not to consider the complaint further due to non-compliance with procedural requirements and the absence of sufficient engagement with the content of the challenged decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Unpaid Costs and Lack of Substance: The complaint also alleged legal denial, arbitrariness, etc. However, the complainant failed to pay a required advance fee imposed by the Federal Supreme Court, despite being given an extension. As a result, the Federal Supreme Court issued a decision not to consider the complaint further due to non-compliance with procedural requirements and the absence of sufficient engagement with the content of the challenged decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtsverweigerung, Willkür etc Nichteintreten Kostenvorschuss Fehlen materieller Voraussetzungen unbezahlte Bussen Zahlungsbefehl Ansetzung einer Nachfrist Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).
Art. 62 Abs. 3 BGG
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs.
Art. 108 BGG
The appeal was not pursued because the cost deposit was not paid, leading to a decision not to enter the merits based on this article.
Art. 106 Abs. 2 BGG
Cited as an additional ground for non-entry due to insufficient argumentation in terms of legal requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose court costs on the appellant in the dispositive.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Cited as an additional ground for non-entry due to insufficient argumentation in terms of legal requirements.
KI-generiert
5D_197/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Costs.
6B_570/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Over Failure to Pay Advance Costs
8C_158/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Over Unpaid Cost Advance
4A_165/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Unpaid Cost Advance and Lack of Substantiation
4A_237/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Substantiation Regarding Court Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG

Cited as an additional ground for non-entry due to insufficient argumentation in terms of legal requirements.

Art. 108 BGG

The appeal was not pursued because the cost deposit was not paid, leading to a decision not to enter the merits based on this article.

Art. 42 Abs. 2 BGG

Cited as an additional ground for non-entry due to insufficient argumentation in terms of legal requirements.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose court costs on the appellant in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_505/2022

Urteil vom 20. Juni 2022

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Boller.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, 4051 Basel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Strafbefehl (Übertretung der COVID-19-Verordnung), unentschuldigtes Fernbleiben von der Hauptverhandlung; Rechtsverweigerung, Willkür etc.; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Einzelgericht, vom 14. März 2022 (BES.2021.157).

Die Präsidentin zieht in Erwägung:

1. A.________erhob Beschwerde gegen den Entscheid des Einzelgerichts des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 14. März 2022.

2. Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).

3. Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 19. April 2022 Frist bis zum 4. Mai 2022 und mit Verfügung vom 13. Mai 2022 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 27. Mai 2022 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- zu leisten, unter Androhung, dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (vgl. Art. 62 Abs. 3 BGG ). Beide Verfügungen konnten an die vom Beschwerdeführer bezeichnete Adresse zugestellt werden.

4. Da der Kostenvorschuss auch innert Nachfrist nicht geleistet wurde, ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

Darüber hinaus wäre auf die Beschwerde auch deshalb nicht einzutreten, weil sie eine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid vermissen lässt und damit den gesetzlichen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ).

5. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Einzelgericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Juni 2022

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Der Gerichtsschreiber: Boller