Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_502/2011 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Legal Justification

Geschäftsnummer 6B_502/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a complaint lodged against an earlier decision by a cantonal court regarding the execution of a penalty. The complainant failed to provide proper justification for the appeal, both in the initial submission and within the stipulated timeframe after being notified of the deficiencies. Despite receiving multiple extensions to rectify the issues, the subsequent submissions did not adequately address the legal grounds or rights allegedly infringed, leading to the rejection of the appeal. Ultimately, the court did not entertain the complaint due to these procedural inadequacies.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 6 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 95 BGG, Art. 108 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Legal Justification: The complainant failed to provide proper justification for the appeal, both in the initial submission and within the stipulated timeframe after being notified of the deficiencies. Despite receiving multiple extensions to rectify the issues, the subsequent submissions did not adequately address the legal grounds or rights allegedly infringed, leading to the rejection of the appeal. Ultimately, the court did not entertain the complaint due to these procedural inadequacies.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafvollzug (Aufgebot zum Strafvollzug) Vorladung Vollstreckungsentscheid Einrede der Verfassungswidrigkeit formelle Verfahrenseinstellung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Beweislosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 6 BGG
The appellant was granted a deadline to remedy the defect concerning the language of the submission, as required by this article.
Art. 106 Abs. 2 BGG
The deficient substantiation of the appeal was assessed against the requirements of this article.
Art. 95 BGG
The lack of proper substantiation was assessed against the requirements of this article regarding the grounds for appeal.
Art. 108 BGG
The appeal was not entered upon using the simplified procedure stipulated by this article because the grounds for appeal were insufficient.
Art. 42 Abs. 2 BGG
The deficient substantiation of the appeal was assessed against the requirements of this article.
KI-generiert
1P.299/2004
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Substantiation
6B_1196/2016
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Substantiate Federal Pleading Requirements
7B_1015/2023
Federal Supreme Court dismisses appeals against non-prosecution rulings due to insufficient justification.
7B_396/2025
Complainant's Appeal Dismissed for Insufficient Reasoning.
4D_139/2010
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Constitutional Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG

The deficient substantiation of the appeal was assessed against the requirements of this article.

Art. 108 BGG

The appeal was not entered upon using the simplified procedure stipulated by this article because the grounds for appeal were insufficient.

Art. 42 Abs. 6 BGG

The appellant was granted a deadline to remedy the defect concerning the language of the submission, as required by this article.

Art. 42 Abs. 2 BGG

The deficient substantiation of the appeal was assessed against the requirements of this article.

Art. 95 BGG

The lack of proper substantiation was assessed against the requirements of this article regarding the grounds for appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_502/2011

Urteil vom 28. September 2011

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Polizei- und Militärdirektion des Kantons Bern, Kramgasse 20, 3011 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Strafvollzug (Aufgebot zum Strafvollzug),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Strafkammer, vom 13. Juli 2011.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Im angefochtenen Entscheid wurde auf eine kantonale Beschwerde nicht eingetreten, weil der Beschwerdeführer das Rechtsmittel auch innert Nachfrist nicht begründet hatte. Da seine erste Eingabe vor Bundesgericht (act. 1) ebenfalls keine Begründung enthielt, wurde der Beschwerdeführer auf den Mangel und darauf aufmerksam gemacht, dass er die Beschwerde innert der Rechtsmittelfrist, die noch bis zum 14. September 2011 laufe, ergänzen könne (act. 4). Innert Frist reichte der Beschwerdeführer eine Eingabe ein, die allerdings nicht in einer schweizerischen Amtssprache abgefasst war (act. 5). In Anwendung von Art. 42 Abs. 6 BGG wurde ihm eine Frist bis zum 30. September 2011 angesetzt, um den Mangel zu beheben (act. 6). Er kam dieser Aufforderung am 27. September 2011 nach (act. 7). Die neue Eingabe genügt indessen erneut den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht, weil sich daraus nicht ergibt, inwieweit der angefochtene Entscheid gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG bzw. gegen die Grundrechte des Beschwerdeführers verstossen könnte. Die Erklärung, der Beschwerdeführer sei mit dem angefochtenen Entscheid nicht einverstanden, genügt als Begründung nicht. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. September 2011

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: C. Monn