Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_501/2017 KI-generiert

Federal Supreme Court Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Advance Costs

Geschäftsnummer 6B_501/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a appeal against a ruling from a cantonal court regarding a criminal matter. The individual was given a deadline to pay court fees associated with the appeal, but failed to do so within the stipulated timeframe. Despite being offered an extension, the individual expressed an intention not to pay the required fees, resulting in the automatic rejection of the appeal due to non-compliance with financial obligations. As a consequence, the appeal was deemed inadmissible as per legal provisions related to such situations.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 al. 3 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 65 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Supreme Court Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Advance Costs: The individual was given a deadline to pay court fees associated with the appeal, but failed to do so within the stipulated timeframe. Despite being offered an extension, the individual expressed an intention not to pay the required fees, resulting in the automatic rejection of the appeal due to non-compliance with financial obligations. As a consequence, the appeal was deemed inadmissible as per legal provisions related to such situations.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss unentgeltliche Rechtspflege Leistung des Kostenvorschusses Vorschuss Zahlung der Leistungen verspätete Gebührenzahlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 al. 3 LTF
Par ordonnance du 7 juin 2017, un délai supplémentaire, échéant le 21 juin 2017, a été imparti à l'intéressé pour s'acquitter de l'avance de frais précitée avec l'indication qu'à défaut de paiement le recours serait déclaré irrecevable ( art. 62 al. 3 LTF ).
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to failure to pay the required advance on costs.
Art. 65 al. 2 LTF
Used to order the appellant to bear the judicial costs because the appeal was dismissed.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to bear the judicial costs because the appeal was dismissed.
KI-generiert
6B_628/2016
Federal Supreme Court Appeal Inadmissibility for Non-Payment of Cost Advance
7B_549/2024
Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Cost Advance
6B_31/2016
Federal Supreme Court Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Advance on Costs
6B_823/2016
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance
5A_262/2023
Inadmissibility of Appeal Due to Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to failure to pay the required advance on costs.

Art. 65 al. 2 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs because the appeal was dismissed.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs because the appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

1B_352/2017 (2017-08-17)
Appellant's Recusal Attempt and Appeal Dismissed
«…il fédéral le 23 mai 2015 n'auront pas été traitées est constitutive d'un abus de droit et doit être écartée (cf. arrêt 6B_501/2017 du 2 juin 2017 consid. 3.1), que le recourant fait au surplus uniquement valoir que l'enquête sur l'escroquerie du patr…»
1B_278/2017 (2017-08-02)
Petitioner's Recusal Requests Against Cantonal and Federal Judges Dismissed
«…u recours doit être écartée, comme l'a constaté la Cour de droit pénal dans son ordonnance du 2 juin 2017 dans la cause 6B_501/2017. 3. Le recourant s'en prend aussi au rejet de sa demande de récusation de l'ensemble des magistrats du canton de Vaud q…»
1B_313/2017 (2017-07-26)
Federal Tribunal Recusal Dismissed for Insufficient Justification of Bias Against All Judges
«…u recours doit être écartée, comme l'a constaté la Cour de droit pénal dans son ordonnance du 2 juin 2017 dans la cause 6B_501/2017. 3. Le recourant reproche encore à l'instance précédente d'avoir déclaré irrecevable sa demande de récusation en bloc d…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_501/2017

Arrêt du 27 juin 2017

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Denys, Président.

Greffier : M. Vallat.

Participants à la procédure

X.________,

recourant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud,

intimé.

Objet

Irrecevabilité formelle (défaut d'avance de frais)

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 9 février 2017.

Considérant en fait et en droit :

1. Par ordonnance du 17 mai 2017, un délai échéant le 1er juin 2017 a été imparti à X.________ pour s'acquitter d'une avance de frais de 800 fr. dans le cadre du recours qu'il a interjeté au Tribunal fédéral contre un arrêt de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois, du 9 février 2017. Par ordonnance du 2 juin 2017, la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral a rejeté la demande d'assistance judiciaire présentée par X.________. Par ordonnance du 7 juin 2017, un délai supplémentaire, échéant le 21 juin 2017, a été imparti à l'intéressé pour s'acquitter de l'avance de frais précitée avec l'indication qu'à défaut de paiement le recours serait déclaré irrecevable ( art. 62 al. 3 LTF ). Par courrier du 21 juin 2017, X.________ a exprimé son intention de ne pas s'acquitter de l'avance de frais. Celle-ci n'a pas été payée.

Il résulte de ce qui précède que X.________ ne s'est pas acquitté de l'avance de frais requise dans le délai imparti et qu'il n'est pas au bénéfice de l'assistance judiciaire. L'irrecevabilité du recours est manifeste et doit être constatée dans la procédure prévue par l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

2. Le recourant succombe. Il supporte les frais de la procédure (art. 65 al. 2 et 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 27 juin 2017

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

Le Greffier : Vallat