Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_5/2007 KI-generiert

Federal Supreme Court Ruling on Victim's Standing to Initiate Criminal Investigation

Geschäftsnummer 6B_5/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who appealed to the Federal Tribunal seeking the initiation of a criminal investigation against another party for allegations of racial discrimination, abuse of office, and false accusation. The Zurich Cantonal Court's Civil Chamber had previously denied the request to open a criminal investigation. The appellant argued for the state's obligation to pursue the claims, but the tribunal concluded that the appellant lacked a legally protected interest, ultimately rendering the appeal inadmissible and imposing court costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Ruling on Victim's Standing to Initiate Criminal Investigation: The Zurich Cantonal Court's Civil Chamber had previously denied the request to open a criminal investigation. The appellant argued for the state's obligation to pursue the claims, but the tribunal concluded that the appellant lacked a legally protected interest, ultimately rendering the appeal inadmissible and imposing court costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Stellung des Opfers falsche Anschuldigung Strafuntersuchung Beschwerdelegitimation rechtlich geschütztes Interesse Zivilklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG
Da der Strafanspruch jedoch grundsätzlich allein dem Staat zusteht, und der Geschädigte deshalb kein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art. 81 Abs.
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG
b BGG an einer Verurteilung des Rekursgegners hat, und da nicht ersichtlich ist, dass und inwieweit er "gesundheitlich sehr schwer geschädigt" und damit Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG sein könnte, ist die Beschwerde offensichtlich unzulässig im Sinne von Art.
Art. 108 BGG
The appeal was declared inadmissible based on this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant according to this article.
KI-generiert
6B_734/2015
Federal Supreme Court Refuses Appeal Due to Lack of Standing for Private Claimant in Refused Criminal Investigation.
6B_449/2007
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Non-Initiation of Criminal Investigation Due to Lack of Standing
6B_413/2015
Federal Supreme Court on Private Plaintiff Standing in Criminal Investigation Challenge
6B_932/2009
Complainant's Appeal Against Dismissal of Criminal Investigation Inadmissible Due to Lack of Victim Status
6B_199/2008
Federal Supreme Court Refusal to Hear Criminal Investigation Challenge Due to Lack of Standing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was declared inadmissible based on this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant according to this article.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

1B_114/2007 (2007-06-22)
Defendant Seeks Prosecutor Recusal Over Discrimination Investigation, Appeal Dismissed for Lack of Substantiation
«…eintrat. Hiergegen wandte sich X.________ erfolglos ans Bundesgericht (s. Urteile vom 19. Februar 2007 in den Verfahren 6B_5/2007 und 6S.285/2006). Im Verlaufe der weiteren Strafuntersuchung warf der Angeschuldigte Staatsanwalt Y.________ - insbeson…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_5/2007 /bri

Urteil vom 19. Februar 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich,

Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, Postfach, 8023 Zürich.

Gegenstand

Nichteröffnung einer Strafuntersuchung,

Beschwerde in Strafsachen [BGG] gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 5. Februar 2007.

Der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung zieht in Erwägung:

1. In Abweisung eines Rekurses, soweit darauf einzutreten war, eröffnete die II. Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich keine Strafuntersuchung gegen den Rekursgegner wegen Rassendiskriminierung, Amtsmissbrauchs und falscher Anschuldigung. Der Beschwerdeführer beantragt vor Bundesgericht, es sei eine Strafuntersuchung einzuleiten. Da der Strafanspruch jedoch grundsätzlich allein dem Staat zusteht, und der Geschädigte deshalb kein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG an einer Verurteilung des Rekursgegners hat, und da nicht ersichtlich ist, dass und inwieweit er "gesundheitlich sehr schwer geschädigt" und damit Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG sein könnte, ist die Beschwerde offensichtlich unzulässig im Sinne von Art. 108 BGG und deshalb darauf nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten werden dem Beschwerdeführer auferlegt ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung im Verfahren nach Art. 108 BGG :

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. Februar 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident : Der Gerichtsschreiber: