Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_498/2013 KI-generiert

Prosecutor's Refusal to Investigate Defamation Upheld Due to Missed Deadline

Geschäftsnummer 6B_498/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding the non-initiation of a criminal investigation by the cantonal prosecution authority for alleged defamation and slander. The prosecution declined to proceed with the case, citing that the complainant had prior knowledge of the alleged defamatory statements more than three months before filing the complaint, which exceeds the statutory time limit. The complainant disputed the timeline, asserting that he only became aware of the statements later, but the court referenced the complainant's own submission that indicated he had seen information regarding the statements earlier. The cantonal court subsequently dismissed the complainant's appeal against the prosecution's decision, leading to a further appeal to the Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Prosecutor's Refusal to Investigate Defamation Upheld Due to Missed Deadline: The prosecution declined to proceed with the case, citing that the complainant had prior knowledge of the alleged defamatory statements more than three months before filing the complaint, which exceeds the statutory time limit. The complainant disputed the timeline, asserting that he only became aware of the statements later, but the court referenced the complainant's own submission that indicated he had seen information regarding the statements earlier. The cantonal court subsequently dismissed the complainant's appeal against the prosecution's decision, leading to a further appeal to the Federal Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung Fristversäumnis üble Nachrede Verfahrensverzögerung der Staatsanwaltschaft Strafanzeige Ermittlungsakten Beweislosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Diese genügt folglich, soweit ihre Ausführungen nicht ohnehin an der Sache vorbeigehen, den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
The appeal was not adjudicated upon (no entry into the merits) due to insufficient grounds, following the simplified procedure mentioned here.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the appellant to bear the court costs.
Art. 64 BGG
The court rejected the application for legal aid because the claims appeared hopeless.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The court took the appellant's financial situation into account when assessing the amount of the court costs.
KI-generiert
6B_945/2008
Complainant Missed Deadline for Defamation Claim Against Known Parties
7B_76/2023
Prosecution Timeliness in Defamation Complaint Upheld
6B_1076/2020
Appeal Dismissed for Untimeliness in Defamation Case Challenge
1B_282/2014
Dispute Over Delay in Defamation Complaint Investigation
1B_519/2011
Appeal Regarding Missed Deadline for Challenging Prosecutor's Non-Prosecution Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not adjudicated upon (no entry into the merits) due to insufficient grounds, following the simplified procedure mentioned here.

Art. 64 BGG

The court rejected the application for legal aid because the claims appeared hopeless.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court took the appellant's financial situation into account when assessing the amount of the court costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_498/2013

Urteil vom 2. Juli 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis , Amt der Region Oberwallis, Kantonsstrasse 6, 3930 Visp,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts des Kantons Wallis, Strafkammer, vom 29. April 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Die Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis nahm eine Strafklage vom 7. Februar 2013 wegen Verleumdung und übler Nachrede am 14. März 2013 nicht an die Hand, weil der Beschwerdeführer von den angeblich ehrverletzenden Äusserungen nach eigenen Angaben bereits am 8. Februar 2012 sichere Kenntnis erhalten und die Antragsfrist von drei Monaten somit nicht eingehalten hatte. Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Wallis am 29. April 2013 ab. Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht, ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen. Offensichtlich strebt er eine Verurteilung des Beschuldigten an.

Der Beschwerdeführer macht geltend, die Äusserungen seien ihm erst am 20. September 2012 bekannt geworden (Beschwerde S. 3). Demgegenüber konnte die Vorinstanz auf S. 2 seiner Eingabe an die Staatsanwaltschaft verweisen, wonach ihm "die ersten Informationen am 08. Februar 2012 zu Augen gekommen" sind (Verfügung S. 3). Aus welchem Grund die Vorinstanz nicht auf diesen eigenen Hinweis des Beschwerdeführers hätte abstellen dürfen, ist seiner Eingabe ans Bundesgericht nicht zu entnehmen. Diese genügt folglich, soweit ihre Ausführungen nicht ohnehin an der Sache vorbeigehen, den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht des Kantons Wallis, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Juli 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn