Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_497/2009 KI-generiert

Attempted Sexual Coercion and Harassment Appeal (Right to Confrontation)

Geschäftsnummer 6B_497/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual was convicted by a lower court of attempted sexual coercion and sexual harassment, resulting in a sentence of community service and a fine. The individual appealed this decision to a higher court, which upheld the conviction. Subsequently, the individual took the case to the Swiss Federal Tribunal, arguing that there had been no confrontation with the witness against him and claiming a violation of his rights. However, the Federal Tribunal found no merit in these claims, leading to the dismissal of the appeal and the imposition of court costs on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 109 Abs. 3 BGG, Art. 109 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG, Art. 64 BGG; Attempted Sexual Coercion and Harassment Appeal (Right to Confrontation): The individual appealed this decision to a higher court, which upheld the conviction. Subsequently, the individual took the case to the Swiss Federal Tribunal, arguing that there had been no confrontation with the witness against him and claiming a violation of his rights. However, the Federal Tribunal found no merit in these claims, leading to the dismissal of the appeal and the imposition of court costs on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Versuchte sexuelle Nötigung, sexuelle Belästigung versuchte sexuelle Nötigung Gegenüberstellung unentgeltliche Rechtspflege Menschenrechte Belastungszeuge Verbot des Mobbings

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 109 Abs. 3 BGG
Die Vorinstanz hat sich zu diesen Fragen geäussert, worauf hier in Anwendung von Art. 109 Abs. 3 BGG verwiesen werden kann (vgl.
Art. 109 BGG
The appeal was dismissed based on this procedural article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The court considered the appellant's financial situation when setting the court fee.
Art. 64 BGG
The court rejected the request for free legal assistance.
KI-generiert
6B_666/2012
Appellant v. State: Upholding Conviction for Attempted Coercion and Sexual Harassment
1P.466/2001
Victim's Constitutional Appeal Against Remand in Sexual Coercion Case Inadmissible
6B_1461/2017
Appellant v. State: Admissibility of Appeal Regarding Attempted Sexual Coercion Conviction
6P.54/2006
Complainant v. Cantonal Court (Self-Defense and Sexual Abuse Allegations)
6B_254/2010
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal in Sexual Offenses Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 109 BGG

The appeal was dismissed based on this procedural article.

Art. 64 BGG

The court rejected the request for free legal assistance.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court considered the appellant's financial situation when setting the court fee.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_497/2009

Urteil vom 29. Juni 2009

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Bundesrichter Wiprächtiger, Mathys,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau, 5001 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Versuchte sexuelle Nötigung, sexuelle Belästigung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau, Strafgericht, 2. Kammer, vom 15. April 2009.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1. X.________ wurde durch das Bezirksgericht Zofingen am 14. Februar 2008 der versuchten sexuellen Nötigung und der sexuellen Belästigung schuldig gesprochen. Im Berufungsverfahren verurteilte ihn das Obergericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 15. April 2009 wegen der genannten Straftaten zu 324 Stunden gemeinnütziger Arbeit und zu einer Busse von Fr. 100.--.

X.________ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss, er sei freizusprechen.

2. Der Beschwerdeführer macht geltend, es habe keine Konfrontation mit der Belastungszeugin gegeben, und er habe keine Möglichkeit gehabt, ihr Fragen zu stellen. Die Vorinstanz hat sich zu diesen Fragen geäussert, worauf hier in Anwendung von Art. 109 Abs. 3 BGG verwiesen werden kann (vgl. angefochtenen Entscheid S. 11-13 E. 3.3). Diesen Erwägungen ist nichts beizufügen. Eine Verletzung der EMRK liegt nicht vor. Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 109 BGG abzuweisen.

3. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Seiner finanziellen Situation ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos waren.

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Die Beschwerde wird abgewiesen.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wird abgewiesen.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Strafgericht, 2. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. Juni 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn