Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_493/2013 KI-generiert

Appeal regarding inadmissibility of submission citing religious texts and former official's book

Geschäftsnummer 6B_493/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against the decision of a cantonal court, which dismissed their submissions regarding a potential fraud investigation. On May 14, 2013, the court indicated that the individual had provided various documents for acknowledgment and further processing but that they explicitly stated no appeal would be made, as their complaints did not meet the required standards. Consequently, the court declined to initiate proceedings and filed away the submission. The individual subsequently filed a complaint against this decision, but it was determined that the submission did not present any valid legal grounds for consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 95 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 al. 1 BGG; Appeal regarding inadmissibility of submission citing religious texts and former official's book: On May 14, 2013, the court indicated that the individual had provided various documents for acknowledgment and further processing but that they explicitly stated no appeal would be made, as their complaints did not meet the required standards. Consequently, the court declined to initiate proceedings and filed away the submission. The individual subsequently filed a complaint against this decision, but it was determined that the submission did not present any valid legal grounds for consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (Betrug usw.) Eröffnung des Verfahrens Recht auf Zugang zu Dokumenten Einrede der Verfassungswidrigkeit kanonisches Recht offenes Verfahren Glaubenskrieg

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 95 BGG
Was daran gegen das Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnte, ist der Eingabe der Beschwerdeführerin vom 19.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed based on the simplified procedure established in this article.
Art. 66 al. 1 BGG
No court costs were levied in the final order.
KI-generiert
7B_871/2024
Appeal Inadmissible Due to Lack of Substantiation and Manifest Irrelevance of Religious Arguments
1B_400/2018
Appeal Against Inadmissibility Ruling Due to Refusal to Correct Indecorous Language
6B_953/2014
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Contested Decision Copy
8C_843/2009
Appeal Regarding Inadmissible Submission Deemed Manifestly Inadmissible
2C_529/2011
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Challenged Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed based on the simplified procedure established in this article.

Art. 66 al. 1 BGG

No court costs were levied in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_493/2013

Urteil vom 13. Juni 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________ ,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft See/Oberland ,

Postfach, 8610 Uster,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Betrug usw.),

Beschwerde gegen das Schreiben des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 14. Mai 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Am 14. Mai 2013 teilte das Obergericht des Kantons Zürich der Beschwerdeführerin mit, sie habe diverse Unterlagen "zur Kenntnisnahme und weiteren Verarbeitung" eingereicht und ausdrücklich angemerkt, sie reiche kein Rechtsmittel ein, "da meine Beschwerden nie Ihren Anforderungen entsprechen", weshalb kein Verfahren eröffnet und die Eingabe abgelegt werde. Was daran gegen das Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnte, ist der Eingabe der Beschwerdeführerin vom 19. Mai 2013 nicht zu entnehmen, da darin nur das Buch Mose und ein Buch von Altbundesrat Leuenberger zitiert werden. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Juni 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn