Complainant's Appeal on Misappropriation Dismissed for Non-Payment of Court Costs
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal proceeding initiated by a complainant, who reported an alleged act of misappropriation, leading to a criminal investigation. On December 7, 2016, the public prosecutor's office decided not to proceed with the case. The complainant then appealed this decision, but on February 20, 2017, the court of appeals declared the appeal inadmissible. Subsequently, the complainant filed a further appeal to the federal tribunal. However, the tribunal required the complainant to make a provisional payment for court costs by a specified deadline, which was not met. As a result, the appeal was deemed inadmissible, and the tribunal imposed the associated court costs on the complainant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 cpv. 1 LTF, Art. 62 cpv. 3 LTF, Art. 66 cpv. 3 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF; Complainant's Appeal on Misappropriation Dismissed for Non-Payment of Court Costs: On December 7, 2016, the public prosecutor's office decided not to proceed with the case. The complainant then appealed this decision, but on February 20, 2017, the court of appeals declared the appeal inadmissible. Subsequently, the complainant filed a further appeal to the federal tribunal. However, the tribunal required the complainant to make a provisional payment for court costs by a specified deadline, which was not met. As a result, the appeal was deemed inadmissible, and the tribunal imposed the associated court costs on the complainant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the final motivation, likely relating to the application of simplified procedure or the consequence of the non-payment, although the primary procedural ground for inadmissibility is Art. 62 al. 3 LTF.
The specific article indicating the consequence (inadmissibility) for failing to pay the advance required by former decrees presidentials, which is the outcome in point 1 of the operative part.
Used in the reasoning to state that the appeal must be declared inadmissible due to non-payment of the required advance payment.
Used to justify imposing court costs on the appellant because they caused the unnecessary expenses.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_488/2017
Sentenza del 6 giugno 2017
Corte di diritto penale
Composizione
Giudice federale Denys, Presidente,
Cancelliere Gadoni.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Ministero pubblico del Cantone Ticino, Palazzo di giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano,
opponente.
Oggetto
decreto di non luogo a procedere (appropriazione indebita),
ricorso contro la sentenza emanata il 20 febbraio 2017 dalla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello
del Cantone Ticino.
Considerando:
che, con decisione del 7 dicembre 2016, il Ministero pubblico ha decretato il non luogo a procedere nell'ambito di un procedimento penale per il titolo di appropriazione indebita avviato a seguito di una denuncia di A.________;
che, adita dalla denunciante, la Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello ha dichiarato irricevibile il reclamo con sentenza del 20 febbraio 2017;
che avverso questo giudizio A.________ presenta un ricorso in materia penale al Tribunale federale;
che con decreto presidenziale del 20 aprile 2017 la ricorrente è stata invitata a fornire, entro l'8 maggio seguente, un anticipo delle spese giudiziarie presunte di fr. 500.-- ( art. 62 cpv. 1 LTF );
che, scaduto infruttuoso detto termine, con ulteriore decreto presidenziale del 12 maggio 2017 alla ricorrente è stato fissato un termine suppletorio non prorogabile, scadente il 26 maggio successivo, per versare l'anticipo richiesto, con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile ( art. 62 cpv. 3 LTF );
che la ricorrente non ha versato l'anticipo richiesto, né ha inoltrato alla Cassa del Tribunale federale un'attestazione di Postfinance o della banca che certifichi l'avvenuto addebito;
che, pertanto, come espressamente indicato nel secondo decreto presidenziale, il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile ( art. 62 cpv. 3 LTF );
che le spese inutili sono messe a carico di chi le causa ( art. 66 cpv. 3 LTF );
richiamato l' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF ;
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente.
3. Comunicazione alle parti e alla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 6 giugno 2017
In nome della Corte di diritto penale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Denys
Il Cancelliere: Gadoni