Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_487/2009 KI-generiert

Narcotics Conviction Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation

Geschäftsnummer 6B_487/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who challenged a ruling from a lower court regarding his conviction for drug-related offenses and obstruction of a public authority's action. The lower court had sentenced him to 18 months of imprisonment and a daily fine, both of which were suspended with a probation period of three years. The individual filed a complaint to the Supreme Court, albeit on the final day of the appeal period, claiming inconsistencies in the prosecution's case. However, his arguments were deemed insufficient to meet the legal requirements for a valid appeal, leading to the Supreme Court's decision not to consider the complaint further and to impose court costs on him.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 95 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Narcotics Conviction Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation: The lower court had sentenced him to 18 months of imprisonment and a daily fine, both of which were suspended with a probation period of three years. The individual filed a complaint to the Supreme Court, albeit on the final day of the appeal period, claiming inconsistencies in the prosecution's case. However, his arguments were deemed insufficient to meet the legal requirements for a valid appeal, leading to the Supreme Court's decision not to consider the complaint further and to impose court costs on him.

Schlagwörter

KI-generiert
Verbrechen gegen das Betäubungsmittelgesetz, Hinderung einer Amtshandlung Betäubungsmitteldelikte Strafzumessung Anklage Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Beweislosigkeit Rückzug des Strafantrags

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 95 BGG
In der Beschwerde hätte er darlegen müssen, inwieweit seine Verurteilung und Bestrafung gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen ( Art.
Art. 42 Abs. 2 BGG
95 BGG verstossen ( Art. 42 Abs. 2 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was not entered upon because the grounds for appeal did not meet the requirements of Art. 42 para. 2 BGG, leading to a decision based on this procedural article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the appellant to bear the court costs.
KI-generiert
6B_725/2013
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation in Narcotics Case
6B_546/2020
Federal Supreme Court Dismisses Narcotics Conviction Appeal Due to Insufficient Substantiation and Inadmissible Claims
6B_15/2010
Defendant's Appeal on Narcotics Trafficking Conviction Dismissed for Insufficient Substantiation of Constitutional Claims
6B_1088/2021
Narcotics Violation Conviction Appeal Dismissed Due to Insufficient Substantiation of Procedural Errors
6B_1513/2021
Federal Court Declines Appeal on Qualified Narcotics Violation Due to Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not entered upon because the grounds for appeal did not meet the requirements of Art. 42 para. 2 BGG, leading to a decision based on this procedural article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_487/2009

Urteil vom 29. Juni 2009

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Verbrechen gegen das Betäubungsmittelgesetz, Hinderung einer Amtshandlung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 21. April 2009.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ). Der angefochtene Entscheid wurde der seinerzeitigen Verteidigerin des Beschwerdeführers am 8. Mai 2009 zugestellt. Die Frist zur Beschwerde lief folglich am Montag, 8. Juni 2009, ab. Der Beschwerdeführer hat die Beschwerde denn auch am letzten Tag der Frist eingereicht. Er stellt zwar fest, die Eingabe sei nur die "première note d'intention de recourir". Weitere Eingaben müssen indessen nicht abgewartet werden, weil auf solche nach Ablauf der Beschwerdefrist nicht eingetreten werden könnte.

2. Im angefochtenen Entscheid wurde der Beschwerdeführer wegen Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz und Hinderung einer Amtshandlung mit 18 Monaten Freiheitsstrafe und einer Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr. 30.-- bestraft, beides aufgeschoben bei einer Probezeit von drei Jahren. In der Beschwerde hätte er darlegen müssen, inwieweit seine Verurteilung und Bestrafung gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen ( Art. 42 Abs. 2 BGG ). Er bringt indessen nur vor, er hoffe, dass das Bundesgericht endlich das Dossier gründlich prüfe, und die Verurteilung trage offensichtlich gewissen Umständen nicht Rechnung, aus denen sich "une parfaite incohérence du dossier d'accusation" ergebe. Diese Vorbringen genügen den Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ans Bundesgericht nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. Juni 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn