Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_487/2007 KI-generiert

Improper Appeal of Penal Order Dismissal Due to Untimely Objection

Geschäftsnummer 6B_487/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who challenged a decision made by a cantonal court regarding a criminal order linked to their driving ability. The individual failed to respond in a timely manner to the order, which was delivered to their residential address instead of their business address as requested. Consequently, the lower court opted not to proceed with the case, a judgment that was upheld by the cantonal court. The individual subsequently appealed to the Federal Tribunal, seeking to overturn this earlier ruling. However, the Federal Tribunal ruled against the appeal, stating that the individual had sufficient opportunity to contest the order but acted too slowly.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 109 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Improper Appeal of Penal Order Dismissal Due to Untimely Objection: The individual failed to respond in a timely manner to the order, which was delivered to their residential address instead of their business address as requested. Consequently, the lower court opted not to proceed with the case, a judgment that was upheld by the cantonal court. The individual subsequently appealed to the Federal Tribunal, seeking to overturn this earlier ruling. However, the Federal Tribunal ruled against the appeal, stating that the individual had sufficient opportunity to contest the order but acted too slowly.

Schlagwörter

KI-generiert
strafbares Verhalten Anspruch auf rechtliches Gehör Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einstellung des Strassenverkehrsverfahrens Einrede der Verfassungswidrigkeit Nichtanhandnahmeverfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 109 BGG
Used to reject the appeal because it was inadmissible/without merit based on the considerations in section 2.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to impose the court costs on the appellant.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Applied to consider the appellant's conduct when determining the amount of the court fee.
KI-generiert
6B_1306/2023
Supreme Court Dismisses Appeal of Penal Order for Untimely Objection to Driving Violations
6B_932/2020
Federal Supreme Court Upholds Dismissal of Untimely Criminal Appeal
6B_166/2022
Inadmissibility of Appeal Due to Untimely Objection to Penal Order
6B_311/2012
Claimant's Appeal on Untimely Opposition to Penal Order Dismissed by Federal Supreme Court
6B_272/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Motivation Regarding Late Opposition to Penal Order

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 109 BGG

Used to reject the appeal because it was inadmissible/without merit based on the considerations in section 2.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Applied to consider the appellant's conduct when determining the amount of the court fee.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to impose the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_487/2007 /rom

Urteil vom 12. Oktober 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Bundesrichter Ferrari, Favre,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Landschaft, Bahnhofplatz 3a, 4410 Liestal.

Gegenstand

Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit,

Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Zivil- und Strafrecht, vom 24. Juli 2007.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1. Mit Beschluss vom 5. Februar 2007 trat das Strafgerichtspräsidium Basel-Landschaft auf einen Fall nicht ein, weil X.________ nicht rechtzeitig Einsprache gegen einen Strafbefehl erhoben hatte. Das Kantonsgericht Basel-Landschaft bestätigte diesen Entscheid mit Urteil vom 24. Juli 2007.

X.________ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt, das Urteil vom 24. Juli 2007 sei aufzuheben.

2. Der Strafbefehl wurde dem Beschwerdeführer nicht, wie er verlangt hatte, am Geschäftsdomizil eröffnet, sondern an seiner Wohnadresse, wo er ihn am 9. November 2006 entgegennahm. An diesem Datum erhielt er somit Kenntnis vom Inhalt des Strafbefehls und von der Möglichkeit, diesen innert zehn Tagen anzufechten. Dies hat er indessen verspätet getan, weshalb das Strafgerichtspräsidium darauf nicht eintrat.

Was daran gegen das rechtliche Gehör des Beschwerdeführers verstossen könnte, ist nicht ersichtlich, und davon, dass überspitzter Formalismus vorläge, kann nicht die Rede sein. Im Gegenteil ist das Verhalten des Beschwerdeführers trölerisch. Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 109 BGG abzuweisen.

3. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Die Art seiner Prozessführung ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr zu berücksichtigen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Die Beschwerde wird abgewiesen.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 2'000.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Landschaft und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivil- und Strafrecht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. Oktober 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: