Inadmissibility of Appeal Due to Insufficient Legal Motivation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual filed a felony appeal seeking to challenge a decision made by the Cantonal Court, which had denied their request to proceed with an earlier appeal due to insufficient motivation. The individual's subsequent appeal to the Federal Tribunal was based on this decision, but they failed to adequately demonstrate how the lower court's ruling violated their rights or applicable law. Consequently, the Federal Tribunal ruled the appeal as inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Inadmissibility of Appeal Due to Insufficient Legal Motivation: The individual's subsequent appeal to the Federal Tribunal was based on this decision, but they failed to adequately demonstrate how the lower court's ruling violated their rights or applicable law. Consequently, the Federal Tribunal ruled the appeal as inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible because it failed to meet the requirements for motivation.
The costs of the proceedings were imposed on the appellant because they lost the case.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_484/2016
Arrêt du 30 juin 2016
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Ministère public de la République et canton du Jura,
intimé.
Objet
Ordonnance de non-entrée en matière, motivation du recours en matière pénale au Tribunal fédéral,
recours contre la décision du Tribunal cantonal de la République et canton du Jura, Chambre pénale des recours, du 20 avril 2016 (CPR 9/2016).
Considérant en fait et en droit :
1. Par décision du 20 avril 2016, la Chambre pénale des recours du Tribunal cantonal jurassien a refusé d'entrer en matière faute de motivation suffisante sur le recours de X.________ contre l'ordonnance de non-entrée en matière prononcée le 3 février 2016 dans la procédure citée sous rubrique. X.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre la décision cantonale.
2. En vertu de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit. En l'occurrence, X.________ ne démontre aucunement en quoi le prononcé d'irrecevabilité susmentionné violerait le droit. Faute de satisfaire aux exigences de motivation précitées, le recours doit être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .
3. Le recourant, qui succombe, supporte les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ).
Par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal de la République et canton du Jura, Chambre pénale des recours.
Lausanne, le 30 juin 2016
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
La Greffière : Gehring