Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_484/2008 KI-generiert

Cessation of Mandatory Periodic Review of Detention Order Admissibility

Geschäftsnummer 6B_484/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a detained individual requested a review of the detention measure from the authorities in Zürich, claiming that the continuation of this measure was unjust. The request was denied by the relevant court, which led the individual to appeal the decision to the Swiss Federal Tribunal. The Tribunal ultimately decided not to consider the appeal, citing a lack of evidence that the review could provoke an irreparable disadvantage. Moreover, the Tribunal rejected the request for free legal aid, deeming the legal arguments to be without merit, and imposed costs on the individual for the legal proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Cessation of Mandatory Periodic Review of Detention Order Admissibility: The request was denied by the relevant court, which led the individual to appeal the decision to the Swiss Federal Tribunal. The Tribunal ultimately decided not to consider the appeal, citing a lack of evidence that the review could provoke an irreparable disadvantage. Moreover, the Tribunal rejected the request for free legal aid, deeming the legal arguments to be without merit, and imposed costs on the individual for the legal proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwahrungsüberprüfung periodische Haftprüfung Prozessvoraussetzung Sistierung des Verfahrens Kognitionsbeschränkung Widerruf des bedingten Strafvollzugs Verfahren zur Kontrolle von Beihilfen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG
Der Beschwerdeführer macht unter "Formelles" geltend, im vorliegenden Fall sei Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG anzuwenden, da der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könne.
Art. 108 BGG
The appeal was not considered based on this procedural article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose the court costs on the appellant.
Art. 64 BGG
Used to reject the request for legal aid.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Used to set a reduced court fee in light of the appellant's financial situation.
KI-generiert
6B_1334/2020
Defendant's Right to Periodic Review of Detention During Pending Appeal of Therapeutic Measure
BGE 83 IV 179
Appeal Against Refusal of Release from Detention: Inadmissibility and Merits Review
BGE 139 IV 186
Detention Pending Appeal Not Subject to Automatic Periodic Review
2C_324/2016
Administrative Detention Appeal Mootness and Procedural Compliance Review
6B_740/2007
Federal Supreme Court Rejects Appeal Against Periodic Judicial Review of Indefinite Custody

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not considered based on this procedural article.

Art. 64 BGG

Used to reject the request for legal aid.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Used to set a reduced court fee in light of the appellant's financial situation.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_484/2008/sst

Urteil vom 18. Juli 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Verwahrungsüberprüfung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 10. Juni 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der verwahrte Beschwerdeführer stellte mit Eingabe vom 4. Juni 2008 bei den Behörden des Kantons Zürich das Begehren, die Überprüfung der Verwahrungsmassnahme sei einzustellen. Im angefochtenen Entscheid wurde das Begehren abgewiesen. Der Beschwerdeführer macht unter "Formelles" geltend, im vorliegenden Fall sei Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG anzuwenden, da der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könne. Inwieweit ein solcher Nachteil dadurch, dass die Verwahrungsmassnahme überprüft wird, bewirkt werden könnte, ist indessen nicht ersichtlich. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. Juli 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn