Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_483/2017 KI-generiert

Fraud Claim Dismissed Due to Untimely Appeal Registration

Geschäftsnummer 6B_483/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appellant who filed a complaint against a ruling from a lower court concerning multiple counts of fraud. The appellate court did not consider the appeal due to the appellant's failure to submit it within the established time limit. The Federal Tribunal examined the case, specifically focusing on whether the appeal was filed on time, but the appellant did not address this procedural issue in their arguments, concentrating instead on the substantive aspects of the case. Consequently, the Federal Tribunal declined to entertain the appeal due to inadequate justification.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Fraud Claim Dismissed Due to Untimely Appeal Registration: The appellate court did not consider the appeal due to the appellant's failure to submit it within the established time limit. The Federal Tribunal examined the case, specifically focusing on whether the appeal was filed on time, but the appellant did not address this procedural issue in their arguments, concentrating instead on the substantive aspects of the case. Consequently, the Federal Tribunal declined to entertain the appeal due to inadequate justification.

Schlagwörter

KI-generiert
Mehrfacher Betrug, Nichteintreten Forderungsanmeldung verspätete Vorbringen Betrug Einstellung des Betrugsverfahrens Widerklage Revisionsgrund

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
der Rechtzeitigkeit der Berufungsanmeldung im kantonalen Verfahren prüfen ( Art. 42 Abs. 2 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was not being admitted due to a lack of proper substantiation ("mangelnder tauglichen Begründung").
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the judicial costs on the unsuccessful appellant.
KI-generiert
6B_658/2010
Federal Supreme Court Dismisses Fraud Appeal Due to Inadmissibility and Untimeliness
6B_307/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Standing in Fraud Complaint Challenge
6B_612/2010
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Standing in Fraud Case
6B_1068/2016
Commercial Fraud Appeal Dismissed for Untimely Filing
9C_420/2017
Appeal Dismissed Due to Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not being admitted due to a lack of proper substantiation ("mangelnder tauglichen Begründung").

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the judicial costs on the unsuccessful appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_483/2017

Urteil vom 10. Mai 2017

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, 4051 Basel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Mehrfacher Betrug, Nichteintreten,

Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Dreiergericht, vom 22. Februar 2017.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Vorinstanz trat im angefochtenen Entscheid auf eine Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichts in Strafsachen Basel-Stadt vom 16. Dezember 2016 nicht ein, weil der Beschwerdeführer das Rechtsmittel nicht rechtzeitig angemeldet hatte. Das Bundesgericht könnte deshalb nur die Frage der Fristwahrung bzw. der Rechtzeitigkeit der Berufungsanmeldung im kantonalen Verfahren prüfen ( Art. 42 Abs. 2 BGG ). Dazu äussert sich der Beschwerdeführer indessen mit keinem Wort. Seine Ausführungen betreffen ausschliesslich die materielle Seite der Angelegenheit, mit der sich das Bundesgericht nicht befassen kann. Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem unterliegenden Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Dreiergericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. Mai 2017

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill