Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_481/2012 KI-generiert

Appeal Regarding Traffic Violation Conviction Dismissed for Failure to State Legal Error

Geschäftsnummer 6B_481/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual appealing against a ruling from the Zurich Cantonal Court regarding a minor traffic violation. The appeal was submitted to the Swiss Federal Tribunal, which considered whether the lower court had violated any Swiss law. The individual failed to adequately demonstrate the alleged legal errors, leading to the Tribunal's decision not to proceed with the appeal. Additionally, the individual was required to bear the court costs associated with the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 95 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 al. 1 BGG; Appeal Regarding Traffic Violation Conviction Dismissed for Failure to State Legal Error: The appeal was submitted to the Swiss Federal Tribunal, which considered whether the lower court had violated any Swiss law. The individual failed to adequately demonstrate the alleged legal errors, leading to the Tribunal's decision not to proceed with the appeal. Additionally, the individual was required to bear the court costs associated with the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Einfache Verkehrsregelverletzung Verletzung der Verkehrsregeln Umwandlung der Busse fehlerhafte Strafzumessung Fahrlässig begangene Zuwiderhandlung leichter Fall Fahren trotz Führerausweisentzugs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 95 BGG
This article defines the grounds for appeal, which the submission failed to sufficiently invoke against the lower court's decision.
Art. 108 BGG
The appeal was not accepted for decision because the requirements for appeal were not met, as explicitly mentioned in the reasoning preceding the dispositive.
Art. 66 al. 1 BGG
This provision mandates that court costs be imposed on the appellant because the appeal was not accepted.
KI-generiert
6B_1350/2016
Traffic Violation Appeal Dismissed for Procedural Defects.
6B_937/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Traffic Violation Conviction
6B_250/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Procedural Grounds Despite Traffic Violation Conviction
6B_179/2010
Traffic Violation Conviction Upheld Due to Inadmissible Appeal
6B_110/2007
Challenge to Traffic Violation Conviction Dismissed for Lack of Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not accepted for decision because the requirements for appeal were not met, as explicitly mentioned in the reasoning preceding the dispositive.

Art. 66 al. 1 BGG

This provision mandates that court costs be imposed on the appellant because the appeal was not accepted.

Art. 95 BGG

This article defines the grounds for appeal, which the submission failed to sufficiently invoke against the lower court's decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_481/2012

Urteil vom 20. September 2012

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Einfache Verkehrsregelverletzung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts

des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 4. Juli 2012.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Aus der 43 Seiten umfassenden Eingabe ergibt sich nicht, dass und inwieweit die Vorinstanz nach Auffassung des Beschwerdeführers das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG verletzt haben könnte. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. September 2012

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill