Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_478/2017 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Standing in Threat Case Discontinuance

Geschäftsnummer 6B_478/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a private individual who filed a complaint after a criminal investigation for threats against another person was discontinued by the prosecuting authority. The High Court dismissed the individual's request to restore the appeal period and refused to consider the complaint against the discontinuation decision. The individual contested this ruling in a higher court, seeking to have it overturned and to allow for the complaint to be considered. However, the court concluded that the individual lacked the standing to appeal since they had not formalized their role as a private plaintiff and had explicitly waived that status, which led to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, Art. 318 StPO, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 i.V.m, Art. 65 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Standing in Threat Case Discontinuance: The High Court dismissed the individual's request to restore the appeal period and refused to consider the complaint against the discontinuation decision. The individual contested this ruling in a higher court, seeking to have it overturned and to allow for the complaint to be considered. However, the court concluded that the individual lacked the standing to appeal since they had not formalized their role as a private plaintiff and had explicitly waived that status, which led to the dismissal of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Wiederherstellung der Beschwerdefrist Einstellung (Drohung) Beschwerdelegitimation strafrechtliche Drohung Zivilstand Rechtsverzicht Strafverfahrenseinstellung Nichtanhandnahmeverfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG).
Art. 318 StPO
Art. 108 BGG
Used because the appeal was dismissed (not entered upon) for lack of standing to appeal.
Art. 66 Abs. 1 i.V.m
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 i.V.m.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Applied in conjunction with Art. 66 Abs. 1 BGG for determining the basis of the court costs imposed.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to impose court costs on the appellant when the appeal was not entered upon.
KI-generiert
6B_329/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Over Discontinued Criminal Investigation Due to Lack of Standing
6B_755/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Lack of Standing Regarding Refusal to Initiate Criminal Proceedings
6B_959/2019
Federal Supreme Court Dismisses Criminal Appeal Due to Lack of Standing in Private Prosecution
6B_244/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Standing in Criminal Discontinuation Case
6B_1512/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Standing in Assault Investigation Discontinuance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used because the appeal was dismissed (not entered upon) for lack of standing to appeal.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Applied in conjunction with Art. 66 Abs. 1 BGG for determining the basis of the court costs imposed.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to impose court costs on the appellant when the appeal was not entered upon.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_478/2017

Urteil vom 16. Mai 2017

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber Held.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Fabian Voegtlin,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau,

Frey-Herosé-Strasse 20, Wielandhaus, 5001 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Wiederherstellung der Beschwerdefrist; Einstellung (Drohung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen vom 6. März 2017.

Erwägungen:

1. Die Staatsanwaltschaft Brugg-Zurzach stellte am 7. Dezember 2016 ein gegen X.________ wegen Drohung eröffnetes Strafverfahren ein.

Die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau wies ein Gesuch von A.________ um Wiederherstellung der Beschwerdefrist ab und trat auf die von ihm gegen die Einstellungsverfügung erhobene Beschwerde nicht ein.

2. A.________ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt, der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben, sein Gesuch um Wiederherstellung der Beschwerdefrist gutzuheissen und die Vorinstanz anzuweisen, auf die Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung einzutreten.

3. Die Privatklägerschaft ist auch bei einer Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens zur Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert, wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann (vgl. Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG).

Der Beschwerdeführer hat sich mit seinem Strafantrag weder als Straf- noch Zivilkläger konstituiert und zudem ausdrücklich auf die Stellung als Privatkläger verzichtet. Er kann demnach allfällige zivilrechtliche Ansprüche im Strafverfahren nicht adhäsionsweise geltend machen (vgl. Art. 318 StPO ). Das Strafverfahren ist auch nicht blosses Vehikel zur Durchsetzung von Zivilforderungen in einem Zivilprozess, den die Privatklägerschaft erst nach einem für sie günstigen Abschluss des Strafprozesses anzustrengen gedenkt.

4. Auf die Beschwerde in Strafsachen ist im Verfahren gemäss Art. 108 BGG mangels Beschwerdelegitimation nicht einzutreten. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 i.V.m. Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau Beschwerdekammer in Strafsachen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. Mai 2017

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Held