Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Standing for Depriving a Minor Complaint
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case pertains to a complaint filed against a decision made by the Criminal Chamber of the Aargau Cantonal Court, which dismissed a criminal report concerning the alleged abduction of a minor, referencing Article 220 of the Swiss Penal Code. The complainant asserted his right to appeal, citing violations of his private and family life according to the European Convention on Human Rights and the UN Convention on the Rights of the Child. However, the complainant failed to demonstrate that the lower court had violated relevant provisions regarding the right to file a criminal complaint, leading to a determination that he was not legitimized to appeal. Consequently, the Federal Tribunal decided not to consider the complaint.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 220 StGB, Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 6 BGG, Art. 8 EMRK, Art. 81 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Standing for Depriving a Minor Complaint: The complainant asserted his right to appeal, citing violations of his private and family life according to the European Convention on Human Rights and the UN Convention on the Rights of the Child. However, the complainant failed to demonstrate that the lower court had violated relevant provisions regarding the right to file a criminal complaint, leading to a determination that he was not legitimized to appeal. Consequently, the Federal Tribunal decided not to consider the complaint.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe Federal Tribunal applies this article to declare that it will not enter upon the appeal due to the appellant's lack of standing.
This article is cited in the dispositive to impose the court costs on the appellant.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_478/2008/sst
Urteil vom 2. Juli 2008
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Simon Käch,
gegen
Y.________,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichteintretensverfügung (Entziehen eines Unmündigen),
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 22. Mai 2008.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1. Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass auf eine Strafanzeige wegen Entziehens eines Unmündigen im Sinne von Art. 220 StGB nicht eingetreten wurde. Der Beschwerdeführer beruft sich bei der Frage seiner Legitimation zur Beschwerde ans Bundesgericht auf Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 6 BGG. Er verkennt indessen, dass sich die Legitimation auf die genannte Bestimmung nur stützen lässt, "soweit es um das Strafantragsrecht als solches geht". Der Beschwerdeführer rügt nur Verletzungen von Art. 220 StGB , seines Anspruchs auf Achtung seines Privat- und Familienlebens im Sinne von Art. 8 EMRK sowie der UNO-Kinderrechtskonvention. Er macht jedoch nicht geltend, die Vorinstanz habe die Bestimmungen über das Strafantragsrecht als solches, also die Art. 30 bis 33 StGB, verletzt. Da auch nicht ersichtlich ist, dass eine andere Möglichkeit von Art. 81 BGG erfüllt wäre, ist der Beschwerdeführer zur Beschwerde nicht legitimiert. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).
Demnach erkennt das Bundesgericht:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. Juli 2008
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Schneider Monn