Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_470/2010 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal in Defamation Case via Expedited Procedure

Geschäftsnummer 6B_470/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against the decision of a higher court that declined to proceed with a criminal complaint for defamation. The individual contested the ruling, arguing that the refusal to address the defamation charge was unjust. However, prior decisions had already outlined the legal framework regarding such complaints, leading to the rejection of the appeal in accordance with established legal principles. The court imposed legal costs on the complainant, taking into account their financial situation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal in Defamation Case via Expedited Procedure: The individual contested the ruling, arguing that the refusal to address the defamation charge was unjust. However, prior decisions had already outlined the legal framework regarding such complaints, leading to the rejection of the appeal in accordance with established legal principles. The court imposed legal costs on the complainant, taking into account their financial situation.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichteintretensverfügung (Verleumdung) üble Nachrede Strafanzeige Eilvorabentscheidungsverfahren Widerspruchsverfahren formelle Verfahrenseinstellung anfechtbarer Zwischenentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by non-entry into the merits based on this procedural provision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The court considered the financial situation of the appellant when determining the court fee.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_408/2010
False Accusation Investigation Dismissal Appeal
6B_304/2009
Complainant's Lack of Standing in Criminal Investigation Dismissal Challenge
6B_773/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Lack of Standing in False Accusation Investigation Case
6B_932/2009
Complainant's Appeal Against Dismissal of Criminal Investigation Inadmissible Due to Lack of Victim Status
KI-generiert
6B_903/2021
Withdrawal of Appeal in Defamation Proceedings Due to Inability to Bear Costs
6B_518/2016
Federal Supreme Court Upholds Dismissal of Defamation Appeal Due to Unpaid Court Costs
6B_356/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Late Cost Advance Payment in Defamation Case
6B_402/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Procedural Grounds in Defamation Case
6B_154/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal in Defamation and Forgery Case Due to Lack of Standing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by non-entry into the merits based on this procedural provision.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court considered the financial situation of the appellant when determining the court fee.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_470/2010

Urteil vom 23. August 2010

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn, Franziskanerhof, Barfüssergasse 28, 4502 Solothurn,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichteintretensverfügung (Verleumdung),

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, vom 20. April 2010.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass auf eine Strafanzeige wegen Verleumdung nicht eingetreten und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen wurde. Die Rechtslage wurde ihm bereits mehrfach dargelegt (Urteile 6B_408/2010 vom 28. Mai 2010 und namentlich 6B_304/2009 vom 16. April 2009, 6B_773/2009 vom 13. Oktober 2009 und 6B_932/2009 vom 10. November 2009). Aus den dort genannten Gründen ist auch auf die vorliegende Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. August 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Favre Arquint Hill