Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_467/2013 KI-generiert

Appeal Regarding Dismissed Compensation Claim Following Investigation Discontinuation.

Geschäftsnummer 6B_467/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal concerning a decision made by the Zurich District Court, which denied compensation and satisfaction related to a criminal investigation that was closed on January 20, 2010. The appellant's subsequent appeal to the Zurich Cantonal Court was dismissed without substantive examination on April 16, 2013. In her submission to the Federal Tribunal, the appellant failed to present any legal grounds addressing the lower court's decision, instead reiterating her perspective on the matter without engaging with the legal issues at hand. As a result, the Federal Tribunal ruled that it would not address the complaint and imposed court costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 95 StGB, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Regarding Dismissed Compensation Claim Following Investigation Discontinuation: The appellant's subsequent appeal to the Zurich Cantonal Court was dismissed without substantive examination on April 16, 2013. In her submission to the Federal Tribunal, the appellant failed to present any legal grounds addressing the lower court's decision, instead reiterating her perspective on the matter without engaging with the legal issues at hand. As a result, the Federal Tribunal ruled that it would not address the complaint and imposed court costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Kosten- und Entschädigungsfolgen Strafuntersuchung Befriedigung der Forderung Rückzug des Strafantrags formelle Verfahrenseinstellung Beweislosigkeit Zivilklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 95 StGB
Dass und inwiefern die Vorinstanz mit ihrem Nichteintretensentscheid Recht im Sinne von Art. 95 StGB verletzt haben könnte, ergibt sich aus ihren Ausführungen nicht.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted based on the simplified procedure provisions.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.
KI-generiert
6B_472/2020
Appeal Regarding Compensation Denial After Dismissal of Criminal Investigation
6B_1100/2019
Complainant's Appeal Against Discontinuation of Criminal Investigation and Denial of Compensation Dismissed on Procedural Grounds
7B_1069/2024
Claimant Lacks Standing to Appeal Discontinuation of Criminal Investigation
6B_80/2021
Complainant's Appeal Against Discontinuation of Investigation Dismissed for Lack of Justification
6B_281/2016
Criminal Investigation Discontinuance Denial of Compensation Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted based on the simplified procedure provisions.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_467/2013

Urteil vom 31. Mai 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat,

Postfach, 8026 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Kosten- und Entschädigungsfolgen,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 16. April 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Das Bezirksgericht Zürich sprach der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 14. November 2012 hinsichtlich der am 20. Januar 2010 eingestellten Strafuntersuchung weder eine Entschädigung noch eine Genugtuung zu. Auf die dagegen ergriffene Beschwerde der Beschwerdeführerin trat das Obergericht des Kantons Zürich am 16. April 2013 nicht ein. In ihrer Eingabe an das Bundesgericht stellt die Beschwerdeführerin keinen Antrag zur Sache und setzt sich in ihrer Begründung auch nicht mit dem angefochtenen Entscheid auseinander, sondern schildert die Angelegenheit einfach erneut aus eigener Sicht. Dass und inwiefern die Vorinstanz mit ihrem Nichteintretensentscheid Recht im Sinne von Art. 95 StGB verletzt haben könnte, ergibt sich aus ihren Ausführungen nicht. Damit genügt die Beschwerde den Anforderungen von Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten

2. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 31. Mai 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill