Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_465/2007 KI-generiert

Federal Tribunal Dismisses Appeal on Maintenance Obligations Due to Inadmissibility

Geschäftsnummer 6B_465/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding the neglect of maintenance obligations, with the complainant challenging the decision of the State Prosecutor's Office to discontinue the proceedings. The complaint was directed against this decision as well as against two subsequent rulings from the District Court concerning whether the complainant had missed the deadline for an appeal. The court determined that it could only review the issue of the missed deadline, but the complainant did not address this point in their arguments, leading to the conclusion that the complaint did not meet the necessary formal requirements for consideration. Consequently, the court decided not to entertain the complaint and imposed court costs on the complainant, albeit reduced due to their financial situation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 80 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Federal Tribunal Dismisses Appeal on Maintenance Obligations Due to Inadmissibility: The complaint was directed against this decision as well as against two subsequent rulings from the District Court concerning whether the complainant had missed the deadline for an appeal. The court determined that it could only review the issue of the missed deadline, but the complainant did not address this point in their arguments, leading to the conclusion that the complaint did not meet the necessary formal requirements for consideration. Consequently, the court decided not to entertain the complaint and imposed court costs on the complainant, albeit reduced due to their financial situation.

Schlagwörter

KI-generiert
Vernachlässigung von Unterhaltspflichten gesetzliche Frist formelle Verfahrenseinstellung ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung Unterlassung der Nothilfe Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
Used twice to declare that the appeal would not be entertained due to procedural deficiencies.
Art. 80 Abs. 1 BGG
Die Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht ist nur zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art. 80 Abs. 1 BGG ).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Used to grant the appellant a reduced court fee due to their financial situation.
KI-generiert
6B_10/2022
Federal Tribunal Dismisses Appeal Against Insufficiently Motivated Cantonal Decision and Lack of Standing
6B_449/2008
Federal Tribunal Dismisses Appeal for Insufficient Motivation
5A_176/2025
Federal Tribunal Dismisses Appeal Due to Late Payment of Court Costs
6B_224/2025
Federal Tribunal Dismisses Appeal on Procedural Inadmissibility of Late Opposition to Penal Order
1B_304/2008
Federal Tribunal Dismisses Criminal Appeal for Insufficient Motivation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used twice to declare that the appeal would not be entertained due to procedural deficiencies.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Used to grant the appellant a reduced court fee due to their financial situation.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_465/2007 /rom

Urteil vom 19. September 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, Postfach, 4001 Basel.

Gegenstand

Vernachlässigung von Unterhaltspflichten,

Beschwerde in Strafsachen gegen den Einstellungsbeschluss der Staatsanwaltschaft Basel-Stadt vom 31. Mai 2007 sowie die Entscheide des Strafgerichts des Kantons Basel-Stadt, Rekurskammer, vom 25. Juni 2007 und 30. Juli 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Soweit sich die Beschwerde gegen den Einstellungsbeschluss der Staatsanwaltschaft Basel-Stadt richtet, ist darauf im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Die Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht ist nur zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art. 80 Abs. 1 BGG ). Der Beschluss der Staatsanwaltschaft ist nicht letztinstanzlich, da er im Kanton mit Rekurs angefochtenen werden konnte.

2. In beiden angefochtenen Entscheiden des Strafgerichts geht es darum, ob der Beschwerdeführer die Rekursfrist verpasst hat. Im vorliegenden Verfahren kann nur noch diese Frage geprüft werden. Mit der Frage der Fristwahrung befasst sich der Beschwerdeführer indessen nicht. Die Beschwerde erfüllt somit die Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. 106 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Seiner finanziellen Situation (vgl. Beschwerde S. 2) ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt und dem Strafgericht des Kantons Basel-Stadt, Rekurskammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. September 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: